那您的意思是

垄断只是形成品牌的一个因素吗？

我还想问问。

如果一个东西没有垄断性质，那它有没有形成品牌的可能？

大家都有一种东西，并且每个人有的这种东西几乎完全相同，你说这种东西能不能成为“品牌”？

每个人都会吃饭、喝水，这种个人能力，能否成为品牌？

如果只有某些（或某个）人能品尝出食品与饮料的品质（比如品酒师），别人不能，这种个人能力，能否成为品牌？

垄断和品牌没有必然的联系,只是在特定的情况下,垄断的是品牌商而已,品牌和垄断都是盈利的手段而已

呵呵，

 

突然之间想通了。

 

多谢

那么垄断的超额利润和品牌的超额利润有什么差异呢?

垄断是企业的性质，品牌只是企业的一种资产，品牌和垄断应该是互为促进，互为补充的关系。品牌是促成垄断的一个前提条件但不是全部，还要看品牌在市场中的占有率，以及能够影响这个品牌扩张的资金、技术、信息、人力、管理、政策因素，以及自由竞争下的市场环境因素，也即他是否是强势品牌或弱势品牌、是否是具有垄断性质的品牌或非垄断性质的品牌，是否是只追求效率和价值最大化而不顾及市场公平竞争的品牌，是否是具备了因其在市场中的份额高从而阻碍了其他对手进入的品牌。

其实并非是品牌都能形成垄断，但垄断企业一定是具有影响力的品牌，影响力越广垄断的可能性越大。但最终要看他的资本扩张度，比如可乐收购汇源的资本运营，他包含了横向型的资本扩张，目的是要汇源的本土、渠道以及市场份额等优势，如收购成功意味着可乐在中国的市场占有率进一步扩大。

个人理解不一定对哈。

垄断和品牌的利润来源不同,品牌的利润来源于品牌价值,和品牌对子品牌的提升作用,较少了新品进入市场的投入

垄断则来源于不公平定价,他有定价权的情况下,你就得接受服务.

你想,你要是签手机,只有移动联通,小灵通还是落后网络,所以它可以收高点的价格,而你去买电脑,同样功能,你为什么要买THINKPAD而不去买神州呢,他们成本真的差那么多么

品牌加行业性质才能形成垄断！

一般而言，我不会管成本差多少，而是质量差多少。

我也觉得品牌与垄断没有什么必然的联系，只要是一种商品或者服务有它的特定受众或者说目标客户并得到其认可，不论其规模大小都可以形成品牌。而垄断在很多时候都是由于其规模在行业所占比重很大或者在技术上具有明显的优势来获得的，在一个行业里品牌可以有很多但垄断却只有个别。

人人都有的“品牌”，还叫不叫“品牌”？

（张三家能生产一种大家都喜欢吃的大米，李四家也能生产这种大米，赵五家还能生产这种大米……这种大米会形成“品牌”吗？）

      品牌是给拥有者带来溢价、产生增值的一种无形的资产，他的载体是用以和其他竞争者的产品或劳务相区分的名称、术语、象征、记号或者设计及其组合，增值的源泉来自于消费者心智中形成的关于其载体的印象。难道你就没买过不同品牌名的大米吗？

       品牌是给拥有者带来溢价、产生增值的一种无形的资产，他的载体是用以和其他竞争者的产品或劳务相区分的名称、术语、象征、记号或者设计及其组合，增值的源泉来自于消费者心智中形成的关于其载体的印象。请注意标记的地方，难道你就没买过不同品牌名的大米吗？

品牌间还存在着激烈的市场竞争呢。比如耐克和阿迪。。。

垄断就不好说了，应该没什么竞争...

你难道认为“不同品牌名”的大米完全同质吗？

请注意：“品牌”不等于“商标”。

这种印象不是凭“空”产生的，要靠实实在在的商品的品质。

***********************

但凡“叫得响”的各大品牌，哪个不走差异化路线？

如果一个所谓的“名牌”（著名的品牌），其产品与其他厂商的产品别无二致，这个名牌离消亡也不远了。

***********************

品牌能带来增值的真正源泉在于：与众不同的卓越（而不是“与众不同的拙劣”以及“泯然众人”）。

呵呵,其实 sungmoo 和 WB330说得各有道理, 但是请注意, 在市场调研后,你会发现,市场上公认最好得品牌既不是最好得,也不是最便宜得

所以品牌得价值在于你传递得价值和公众认可价值得交集

而且品牌得竞争,除了与众不同外,还有一种手段可以称之为卓越,即你成为这一类产品的代表,例如洗发先想海飞丝, 笔记本先想IBM, 买家具国外会先想IKEA,当然这些手段不是绝对的区分的,只不过看偏重而已,有些产品例如手机和笔记本,有多少中低端用户是冲着某项性能对自己的好处去的,只不过这项性能大家都有,所以自己也需要有而已,其实看似自我选择,实际属于模仿型客户居多,所以"泯然众人",恰恰也说明了市场的巨大,这也是所谓升级版本等等的驱动力

如果是垄断,基本属于卖方市场,用不着花这么大力气在消费者身上的, 垄断除了价格因素,还有对上下游厂商和渠道的控制,最后达到对成本的优化

今天的垄断地位，不意味着今天不被挑战、不被竞争，不意味着明天没有人可以取代。

好的品牌，不会是“吃老本”的品牌。

看来老夫的话题引起了很多人的争论呀.............

继续

真理越辩越明

    垄断指的是对资源的占有，拥有绝对的支配权。

    品牌只是一个名称，有好有差，只有好的产品，人们才称他为名牌、大品牌。

嗯 这两者确实没有什么内在的联系 树立品牌只是在竞争中的一种方式 而垄断已经无所谓竞争了

把垄断与竞争割裂开，是否就无所谓“垄断竞争市场”或“寡头市场”了？

头有些大了
各位多发表意见