全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1444 4
2009-04-08
Swedish economist Eric Lindahl’s solution to the problem of providing public goods is to charge consumers a personal tax “price” equal to each individual’s marginal willingness to pay.<br/>(a) Show that in principle this would (i) ensure that the tax revenue precisely pays for the cost of providing the public goods; and (ii) result in an equilibrium which is efficient.<br/>(b) Why in practice is Lindahl’s approach likely to fail?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-8 16:59:00

这个方法在实际操作中可能失败的原因是:

1,不知道每个人的边际支付愿望为多少;

2,为了少付钱或不付钱,人们有隐瞒自己支付愿望的动机。这是由于公共物品无竞用性和排他性决定的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-8 17:04:00

这个方法在实践中可能会失败的原因是:

1,人们的边际支付意愿难以准确度量;

2,人们有为了少支付或不支付而隐瞒自已支付意愿的动机,而这也是由公共物品的非排他性和非竞用性决定的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-8 17:06:00

我晕,怎么发了两遍。

还以为发送不成功呢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-8 17:43:00
辛苦了,``谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群