很高兴看到楼主对这个问题感兴趣，也很感谢楼主的文章表达了自己对这个问题的思考和意见，读后很有启发。

我对这个问题也很感兴趣，因为这是经济学的核心问题。

  事实上关于市场机制问题历来是经济学家最感兴趣的问题，也不乏大量的研究文章，问题在于没有人能够真正从理论把“市场机制”问题说清楚，更无法建立一个模型来有效的分析和预测真实世界的经济运行。

问题出在哪里呢？

  我是研究哲学的，由于哲学是“自然科学和社会科学的结晶”，所以我一直在跟踪自然科学和社会科学（主要是经济学）。上个世纪90年代以后，非线性科学逐渐兴起并开始取得成果，混沌、分形、孤立子、自组织（耗散结构）等非线性理论也初步建立，慢慢成熟，而且开始在实践中得到应用和证实。现存的哲学，无一能解释和包容这些非线性理论，我意识到是创建非线性哲学的时候了。经过近10年的研究，我已经初步建立了自己的非线性哲学系统，在这个过程中，我不断用自己的哲学思想来重新审视自然科学和社会科学，发现现存的科学基本上处于“线性”的范畴，但是人类的社会活动已经进入非线性阶段，所以必须尽快发展各类非线性科学。

我举个例子来说明一下：

  经典力学是线性的科学，在人类社会开始高速发展后，经典力学已经无法解释和分析很多实际现象，于是产生了量子力学和相对论，从哲学角度看，量子力学基本上还是属于线性科学，充其量是“半线性半非线性”科学，因为它用“重整化”的办法，把非线性的矛盾“扔”到一个更大的系统去处理，使自己的理论和公式在某个局部系统可以“收敛”，从而建立起“可以计算”的公式。这就像“模糊数学”，用严格遵循“数理逻辑（形式逻辑）”的精确数学，来模拟和逼近“模拟数学”，从而解决“模拟和辨证”的问题一样。相对论是非线性科学。

  著名的“三体运动问题”是个更具体的例子：经典力学无法研究“三体运动”问题，因为经典力学是线性的，就像“一分为二”理论，它在研究“三体问题”时，必须把“第三者”隔离，先分别研究两个天体之间的运动规律，再试图将对这“三对”天体运动的规律叠加起来，但是这三者之间实际的关系是“耦合”，是非线性的，是无法线性叠加的，所以“三体问题”成为经典力学无法解决的难题。

  现在我们回到经济学。“市场机制”其实也是个“多体问题”，我先摘编一段“百度百科”对市场机制的论述：

  市场机制就是市场运行的实现机制。市场运行机制是市场经济的总体功能,是经济成长过程中最重要的驱动因素。它作为一种经济运行机制,是指市场机制体内的供求、价格、竞争、风险等要素之间互相联系及作用机理。市场机制有一般和特殊之分。一般市场机制是指在任何市场都存在并发生作用的市场机制,主要包括供求机制、价格机制、竞争机制和风险机制。具体市场机制是指各类市场上特定的并起独特作用的市场机制,主要包括金融市场上的利率机制、外汇市场上的汇率机制、劳动力市场上的工资机制等。

  影响市场机制的要素“供求、价格、竞争、风险……”等，它们之间的关系也都是非线性的耦合，不能用线性的办法逐个分析后再线性叠加。现存的经济学理论、公式、模型……都是线性的，用这些工具来研究市场机制，就像用经典力学来研究“三体问题”一样，是无效的。所以对“市场机制”的研究，至今还无法有个“精确的理论”，自然也无从建立起相应的模型。

经典力学在静态、低速、相互割裂、局限于常规标度……等近似线性条件下，精度是足够的，所以很好用。但是在“高速、互相耦合、宏观或微观……等非线性条件下，它就不适用了，必须用量子力学和相对论去分析和解释。需要强调的是，量子力学和相对论并不排斥经典力学，在经典力学能适用的范围，我们还是大量的在用经典力学，因为线性的系统最容易“精确的复制、移植、叠加、推广”，它的可逆性、精确性、前后一致性……等优点，是人类共享智慧和发明的高效方法，对人类社会的高速发展起了极其重要的作用。把经典力学看做适用一切的理论，显然已经被大家否决了。

同样道理，经典经济学的很多理论和模型，在一定的条件下，还是非常有用的，我们不排斥它，但是我们必须看到，人类的经济活动已经不再是“静态、低速、相互割裂、局限于常规标度……”；物质生产和交换，在人类经济活动中的“权重”日益下降，人类的价值观，正在日益由“物质需求”向“精神需求”发展；市场经济的高级阶段“信用经济”阶段已经到来，基于信用的经济活动对人类社会的影响，已经远远超过基于物质的经济活动，美国的次贷危机就是一个最好的例子。这些变化已经告诉我们，基于对人类社会早期的经济活动（主要是物质产品生产和交换）的经典经济理论，已经无法解释和分析当今人类社会的经济活动了。

  我在2005年就提出要创建非线性经济学——《流体经济学》，我定义这个名字，是因为交通和网络技术的高速发展，已经把物理位置、时差、国度、人种和语言……等对人类经济活动的制约，降低到几乎可以忽略的地步，经济活动的割裂、静态、低速、区域性等特征已经基本消失，而日益呈现“流”的特征，物流、资金流、信息流、人才流、点子（意识）流、技术（管理模式）流……都已经为大家所熟悉，市场经济最关键的要素——消费，不仅日益呈现“流”的特征，甚至还出现了“消费潮”（譬如呼啦圈、电子宠物、跳跳糖、奶片、深海鱼油……）。

  另外，流体不仅有呈现非线性的湍流形态，也有相对静态、低速、平缓、稳定……等多种形态，这就为经典经济学的应用留了空间；而对流体的有序控制，又与“循环经济”的内涵一致。所以我觉得《流体经济学》是个非常贴切的名字。

  至于楼主提出希望能建立市场机制模型，我从哲学角度谈点看法：严格按形式逻辑建立的体系（譬如数学、法律），是离散结构；真实世界是连续结构。用离散结构的系统去分析和解释连续结构系统，只能做到局部的“近似和逼近”。所以用基于精确数学的经济学去建立模型，是无法解释和分析当今世界的经济现象的。真正解决这个问题的路还很长，除了有非线性思维指导，还要在“模拟代数”和“辨证逻辑代数”建立后，才可能建立起基于非线性数学的非线性经济模型。当然我们可以采用“模糊数学”一样的过渡办法，用精确数学模型去模拟“模拟数学”，就像我们在开发计算机应用系统时，就是由“人”对实际连续结构的需求进行系统分析，将连续结构问题化解成可以用计算机处理的离散结构系统，然后由计算机去处理一样。

在我另一个帖子《美国次贷危机的本质和我们的反思》（https://bbs.pinggu.org/b48i440162p3.html）

网友《nlm0402》先生也留言表示对《流体经济学》感兴趣，我打算抽点时间专门写个帖子，与感兴趣的朋友们一起探讨这个问题。

欢迎指正！

谢谢楼主！

商与儒

[此贴子已经被作者于2009-4-12 10:52:41编辑过]

谢谢楼主回帖！

怎么没有找到你说的《市场机制示意图》？

楼主你只是在转述别人的陈旧观点而已（而且其中一些观点还转述错误了），直白的说我没有看出楼主的原创在哪里啊？在西方经济学中，我们所提到的市场机制都是通过价格来实现的！