这更多的是证明原因是否成立的问题。例如，你兜里有100块钱，第二天早上起来发现没了，此时你可以假设寝室里的任何一个同学都有可能偷了你的钱。但这样分析就一定很全面吗，由此一个个“拷问”过去就必定得到正确的结果？很显然，只要进行所谓的反事实假设就会发现，假设都不是你寝室里的同学偷的这一假设也成立；比如，是外贼偷的，甚至有可能是你自己丢的，等等。这样你的思路就打开了，或者说作为一篇论文起码要把这些都分析到了才算在逻辑上或结构上比较完美。

[此贴子已经被作者于2009-5-26 16:37:08编辑过]

偶还是第一次听说，望知道详细解释

有点看不懂！

怎么看了觉得与排除法没有什么区别啊

既然是事实，又要反事实而假定，何为？

请教大师！

谢谢！