这位老兄想必还已经为太太买了巨额保险……
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
利益最大化的假设，应该很难成为前提吧
妻子和老妈落水，估计都是焦头烂额，很难判断利益问题，此时男人已经不再是一个“理性人”了
我认为经济学可以分析事情，大家都用西方经济学来分析问题，那自然没忘记西方经济学有一个特别重要的假设前提，那就是经济人假设，经济人就是要做对自己有利的。如果从这个角度分析，母亲和妻子哪个对自己有利，就先救哪个。
但就像我们一直批判西方经济学一样，我们可能也要批判这种选择行了。因为这种经济学没有伦理意识可言。导致的结果是个人和企业不负社会责任！
呵呵，本人认为，先救母亲还是先救妻子结果都是一样的吧，因为经济学中的理性人都是在“利己”的情况下尽量不损人。无论是救了母亲，失去妻子，还是救了妻子，失去母亲，他的效用都将会减少。至于这个“减少”是负值还是正值，是在于当事人的效用评价标准。还有呢，我觉得这个问题更偏向于对行为经济学的讨论。
经济学还是研究些该研究的问题吧
我在想，女人希望听到怎样的答案呢？如果一个女人，她有丈夫，也有儿子，那她希望听到怎样的答案呢？..
也许有些问题不是用来回答，而是经历了才知道自己的选择。
《怪诞行为学》里有一篇《专业与男友的选择困境》（http://book.ifeng.com/section.php?book_id=555&id=38217）只希望男人不要做饿死在草堆间的驴子，至少救起一个吧...
夏天快要来了，大家都去学游泳吧！
厌恶那这种乱七八糟的东西用经济学解释的！整一个脑残，有意思么？
这个问题最好不要讨论了，太残忍了。我觉得这个问题主要是想说明：经济学是在很多约束条件下人们如何做出选择，使之利益或效用最大化；如果不把约束条件分析透彻那么答案就不是唯一的。事实上，作为当事人很难把影响因素想清楚，因此面临两难选择；旁观者都很难把约束条件分析清楚，往往分析中都带有个人偏好。其实，我们完全可以换一个例子说明经济学的分析方法的。比如一个男孩面临两个可选择的女孩，哪个更适合于他做女朋友？作为这个男孩，如果经济学学的还可以的话，慢慢去分析吧。旁观者是无从分析的，只能主观臆测了。
只是一个笑话而已,何必让我们如此深究呢?
质和量本来就难以平衡,所以一直都分开着.呵呵!
或许正是这种骂声一片才让这篇帖子得以让更多人看见，让更多人骂。
最初的漠视是最好的鄙视
经济学研究的一个核心问题就是资源配置的问题。不同的标准有不同的配置方式，会得到不同的结果。
也许不是所有的问题都要交给经济学家处理
经济散文 呵呵
我只能说一句，此文的作者是吃饱了撑的。。。。
在一个问题可不可以经济化之前，先参照一下《道德情操论》吧。。。
无聊的人，无耻的文章，无奈的回复。。
用经济学分析很别扭,,,
个人还是觉得从道德层面上分析吧.,,,,,
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
