谢谢各位，那也曾经也作为货币流行的白银也是同样的道理吧？

也就是说实际上所有具有黄金、白银这样的贵金属所具有的特性都有可能充当货币。

而黄金、白银作为现在货币的基础也是历史发生的一次“偶然”，可以这样理解吗？

中国历史上长期实行的是银铜复本位。

（中国并不富产金）

黄金的“币值”如何确定？——不能由自身来确定。

*******************************************

个人以为，关键是各国都愿意把它当作货币。

比金“贵重”的金属有多种（这里，某种金属“更贵重”的含义是，一克金只能换来不足一克的该种金属），为什么各国愿意把金当作币材？

嗯，sungmoo说的也是。单纯说价值稳定不太好。可以说开采技术长期没有多少进步，产金量大致稳定（相对于其他），这样显示了其本身的价值稳定性。然后以一种通行货币计量（比如现在的美元），才可以说币值稳定。

而且还该再加上一点，多数国家都有或多或少的黄金矿藏，相较于其他稀有金属更为常见，其大量性又造就了流通的可能性。

从流通方面说，黄金的其他属性和它的可熔可铸，以及光泽显示华丽等等，哪个方面对让世界承认起作用更大一些，不太好说。

[此贴子已经被作者于2009-4-9 16:57:50编辑过]

密度大、质软、易分割、易合铸、延展性好、在分割与合铸过程中损耗少。

化学性质不活泼，自然界中可长期以单质形式存在。

这些性质，反过来使人们相对容易将金与其他常见金属区分开来（包括纯度鉴定）。

（古代人们已知且常用的金属比现在要少许多）

还可以从另一个角度看：在古代，在人们所能接触到的各种材料中，恐怕金最适合做币材（物理性质+化学性质+年产量少但相对稳定）。

感觉张五常的一篇小散文里面的一段，和这个道理有关：

...........................................

第二个学期，艾智仁一进课室就问：「什么是货币？」这是经济学幼儿班的问题，任何学生都知道答案。但问题由艾智仁提出，大家都知道课本上的答案不管用，无谓自取其「辱」，所以没有谁敢回答半句。艾氏把问题重复，到最后，有一位同学终于大胆地反问了：「什么是货币？」

「为什么马铃薯不是货币？所有的书本都说马铃薯可以是货币，但为什么从来没有任何社会以马铃薯作货币呢？」他继续发问。这一提点，聪明的选修同学们就有很多意见了。其中有几个表现很不俗的，都读过史德拉（G.J.Stigler）发表于一九六一年的、关于讯息费用与价格差异的文章（后来史氏因该文而获诺贝尔奖），所以立刻从马铃薯携带不便、保存不易、大小不一等问题上谈到价格差异的问题。如是者搞了三个星期，黑板上的方程式此上彼落、写写抹抹，为的是证明货币之所以为货币，是由于买卖之间的价格差异最小。可惜完满的答案始终得不到。若干年后，艾氏发表了《什么是货币？》，其答案还是有待商榷的。

.....................................

——有师如此：艾智仁（张五常）

想起来了，多说一句。

我曾经认为自己发现了真理：货币的等价物属性中，最主要的是能够节省交易费用。

但是，随着看到更多的文献，发现用“交易费用”这个概念来容纳一切无法解释的东西，是非常含糊的。

顺带一提，怎么变成佳作，反而沉了？

这个与货币本位及币材的规定也有关系。

古时大宗交易，来回搬运大笔黄金/白银（比如拉着贵金属上青藏高原交易），想象起来都觉得吃力（至少也不安全——常催生一个行业“镖局”）。

************************

把人们（至少是交易双方）公认的信用凭证当作货币来交易，似乎更“省事”——只要信用凭证是有信用的。

************************

引出的一个新问题是：为什么信用本位下，各国通常会以纸为币材？（这种币材也经常需要“镖局”——运钞车与押运员）

************************

信用本位下，随着技术的发展，纸也逐步退出历史舞台了，改之以光、电、磁介质。“货币”变成了存储在庞大信息系统中的特定信息（形式上只是光、电、磁符号或信号）。

************************

人们如此不断改革，还是为了节省交易费用吧？

这个可能与冶炼的工艺，金属储存量的稳定有关。

黄金的储存一直相对比较稳定，不多也不少。加上黄金自身具有的特性，都促使了黄金充当了一般等价物

一旦人们确认了，信用凭证可以充当货币，在信用凭证的载体或介质的选择上，人们就会想着如何“省麻烦”了。

信用凭证说到底也是一种信息的载体——记录着权利与义务（责任）的信息。

在信息载体的选择上，中国的四大发明之一纸的确是世界文化史的一大贡献：易着墨色（印刷、书写方便，这与动物皮不同），造价低廉（纸作为一大发明的关键原因是大大降低了制造成本，这与“帛”不同）或者说容易制造，密度（比重）小——相同重量可以承载更多信息，从而携带方便（这与“简”不同）。

从短期看，纸作为信息载体的优势很大，但难于长期保管，也容易遭水火虫袭击（贵金属则不怕——“真金不怕火炼”）。

好在信用凭证可以不断更新纸张。当然作为历史文物的纸张，是不可更换的。

许多国家不约而同地用纸张记载着人与人之间的信用关系（也是一种契约关系）。

黄金具有的特质决定的，历史的必然。

资源的稀缺性。

想想你是一个古代的店铺掌柜,你能想到比黄金更好的东西来接受吗

恩，谢谢各位的讨论。

我还有一个相关的疑惑，比如：“为什么货币的发行要由黄金储备量来制约？”

好像脱离了“金本位”的货币体制不受这个制约，

这里的黄金储备量是指在国家银行中“真金”的储备量还是社会总价值按黄金价格的折算量？

黄金储备量对货币有何制约效果呢？比如：我多发行货币结果就是导致货币含金量下降，发行的越多下降的越多，但是并不会造成货币的价值归结为0。

望解惑，再次表示感谢。:)

我的理解略有不同：

技术进步和市场的加速升级，金属货币必然的无法满足需求，

而货币本身的交易费用是随流转速度（次数）需求增长而递增的，但非交易成本不变。

因此，虽然少量单位金属货币的交易费用低于少量单位纸币和信用货币，

但总体权衡，这个改进还是节约了总的成本。

即，当经济可以由少量货币维系的时候，开发更新的货币形态就是“不经济”的；

而一旦现有形态无法满足需求，则开发新的形态能够降低成本（而不单单是交易成本）。

望指点。

[此贴子已经被作者于2009-4-10 9:34:42编辑过]

恩，谢谢各位的讨论。

我还有一个相关的疑惑，比如：“为什么货币的发行要由黄金储备量来制约？”

好像脱离了“金本位”的货币体制不受这个制约，

这里的黄金储备量是指在国家银行中“真金”的储备量还是社会总价值按黄金价格的折算量？

黄金储备量对货币有何制约效果呢？比如：我多发行货币结果就是导致货币含金量下降，发行的越多下降的越多，但是并不会造成货币的价值归结为0。

望解惑，再次表示感谢。:)

信用本位，并不必主要考虑金的储备量（当然也不是“不考虑”）。

个人以为，是市场交易的扩大，使得金属货币无法满足要求（无法为人们节约更多的交易成本）。

而技术进步使得人们开发出新的货币形式。

技术进步本身，并不该是使金属货币“无法满足要求”的原因。