货币战争有些东西很误导人的

新人最好不要看……

或者当做小说来看

我觉得货币战争很像金融学领域的武侠小说

请注意：这里“确认”与“辩认”，是两个概念。

人们无法辩认某张纸是否是真正的信用凭证，与人们不愿意确认某种信用凭证可以充当货币，是两回事。

从“商品”的视角去看货币，也不是不可以。正如，你也可以把股票、债券、票据等都看成一种“商品”。

你举这个例子，是想说，黄金也是一种信用凭证？

（我不反对把黄金也看成信用凭证的看法，只不过强调一点：这种看法下，“金本位”不过是一种特殊的信用本位）

强烈反对你对  货币 的轻视，你若是自己琢磨出“货币是一种商品，是一种特殊的商品”，本人佩服有加。另外，你过分强调了流通价值

“共产主义的话就不需要货币”，到时，我手一指，“商品”就来啦。（强调：我是一个坚定的马克思注意者）

黄金(Gold)是一种软的，黄色的，抗腐蚀的贵金属；不会因为时间而改变，便于保存且比较稀有；拥有比较良好的物理，化学特性，在火中也不容易融化。金的质地纯净，拥有娇人的特性，是最受人们欢迎的金属。金的黄色可以媲美太阳的光芒。在 1802年才发现的钽(TANTALUM)之外，金是世上最罕有的金属，马克思说：货币天然不是黄金，但黄金天然就是货币。因为那时候黄金算是最罕见最好的金属。自古以来尊贵的人群对其都特别喜爱，黄金是资产是货币也是一种商品。

个人以为，这最主要的是人们当时生产力水平比较低，不然的话就不是黄金做为货币了，而是更为稀缺的金属，相对于其他金属他还是比较常见的。不然的话就不能流通不了

“更为稀缺”的金属，都具有金的物理及化学性质吗？

https://bbs.pinggu.org/thread-372969-1-1.html

并帖

[此贴子已经被作者于2009-4-24 17:22:58编辑过]

就是因为不容易得到才能成为一般等价物，如果很容易得到那石头不是也可以作为一般等价物了吗，我觉得这是人类对资产衡量标准的唯一达成的共识。

那黄金同玉石相比，黄金能够通过熔铸形成固定的制式，并且质地、纯度较易衡量。我认为黄金不是在世界范围内同时被使用的，它是随着探险家的环球旅行被介绍到世界的（无考证，凭空想象，嘿嘿）

绝不是偶然！黄金是真正好的东西

有句话，真金不怕火炼！可能有许多曾经被作为等价物的贵重物品，但是随着历史长河的洗礼，最终经不起火炼都被淘汰了。

问题的核心在于黄金相比其他可能的贵重物品到底有多好,我们通过全世界都把它作为“金本位”这一现象恰恰说明它相对于其他任何的贵重物品都太好了，而致使全世界也没有一个国家用别的东西来取代它。也没有任何其他一样东西能取代它

只要你了解上世纪的金融史,你就知道白银被滥用,而物以稀为贵。

外国人在他们自己的国家大量买进白银期货，想利用战争的局势迫使美国政府收购白银，但是人们没有想到，政府手里有比市场上多处好几成的白银的量，因此，那些买进白银期货非但没有抄底成功相反被深套在了白银期货里，最后一分钱都没有得到，相反还赔了一大比本钱币，有的人甚至彻底破产。

看完这本书之后，我才知道原来经济的发展一直控制在少数人的手中，不知是真的还是假的，中国要走入世界强国之列还有多少路要走？

黄金可以作为一般等价物是因为它具有使用价值和价值两种属性，价值决定了它可以用来从当一般等价物交换其他商品的使用价值！

任何主义都需要货币，只是不同的主义，货币的形态不同而已。

从边际效用角度看货币：

1)货币是解决物物交换中的困难才有其必要性的。信用（远期可凭此交换到自己需要的消费品）是第一位的因素。

2）最可靠的信用品是高边际效用的物品，具有这样性质的物品是自然的信用品。这要求：a）本身可以经常为其它商品供给者，特别是那些持币者所需要的消费品的供应者所需要；为此，一物成货币首先要富有的供给者承认，其它人认可只是因为富有者认可。b）数量不能在远期交易之前有过多的供应，因为数量大，边际效用降低。

3）远期用于交换，其总值不能减损。所以要求该物品必须不易损耗。

4）方便携带、计量、切割等技术性要求。

黄金本身最具有以上各种性质，所以：黄金天然就是货币。粮食、马匹都曾经担任过货币，因为至少它们在当时具有“高边际效用”，信用最高。

5）人为的承诺如果达到维持“信用”的目的，任何物品都可以充当货币，包括借条。有这样性质的物品可以称为人为信用品。而实践中有这种维持力的只是政府、富人或两者联合。所以，非自然高边际物品的货币发行者是政府或/与银行。种类如银票（借条一种）、纸币、电子货币等。

6）人为的信用品的信用总是低于自然信用品的信用。政府倒台，银行亏损，都将降低其维持人为信用品“高边际效用”的能力，此时，自然信用品就将为市场推崇；食物短缺情况下，粮食可能是最好的信用品，称其为货币也可以。

7）货币本身的价格是单位货币所能交换到的一系列物品数量所表示的。

8）货币作为自然物的边际效用与作为收入的边际效用是分离的，但边际上对于同一所有者是相等的，而对于不同所有者是不等的；因人而易，如同样一块面包对于不同人边际效用不同一样。

我认为这和欧美的经济有关

美英两国在资本主义制度充满活力的青壮年阶段，也就是1780-1930期间，由于实行金本位制，200多年间批发物价指数几乎没有变化！不实行金本位制的极端案例是津巴布韦不久前发行了面额500亿的钞票。更多案例则是钞票慢性贬值。大家可以想想看，人民币是与黄金储备脱钩的，1953年旧币10000元换新币1元后又慢慢贬值。1953年的1元人民币相当于现在多少元人民币啊！大家不是从中可以看出人民币的贬值了若干倍吗？

中央银行里储备的黄金那可是实实在在的黄金。是真金。

如果实行金本位制，黄金储备对货币发行的约束是表现在央行每发行1元人民币出去，就要收进来1/200克黄金（目前的黄金价格是每克200元左右人民币）。由于黄金供应量难于迅速增加，所以人民币就不可能快速增发。这就保证了人民币币值稳定。

不实行金本位制的话，黄金储备对人民币发行几乎没有约束。

[此贴子已经被作者于2009-5-1 21:47:46编辑过]