浙大，玉泉，邵体馆、危机下的中国经济，cheung……



首先，感谢浙大伟明学长、Fiona、Suki。



原题本想为《永谦行》现改为《cheung浙大讲学记》主要因为cheung的影响颇大，永谦容不下他，邵体馆亦爆满，cheung三临浙大皆如此说……



见cheung第一反应——想哭。



讲学开篇，达尔文《进化论》是也——其言，没有一种物种能永久存在,那人亦不例外，因为存在“自私”。自私能给人带来好处,亦能给人带来利益（斯密经济学开山之作《原富》中就已说明），但同时能给人带来害处甚至灭亡！——卷土重来的博弈论就是阐释此说。



Cheung言：“自私没问题，愚蠢亦没问题。但是，自私加愚蠢就是很大的问题！。”

而后就开始讲那条是非之街——华尔街的问题——制度的问题（此言论在去年年底《纪念佃农四十周年》的会议上也有提及），其中保险与考核是两大非常严重的问题，这里按下不表。



在说到“毒资产”的时候，cheung介绍说是由衍生工具（多次听说是由那群制造火箭的物理学家们发明的）产生的。当然，“毒资产”是没有价格的。那如何解毒？cheung言：三取消——取消衍生工具，取消工会，取消最低工资。这样才能使整个公司的租值上升，而后资产上升。



接着cheung又提到“花钱”的事——中国花钱四万亿。主要提到两点：其一，此举议员的权利增大，后面就会发生大家嗤之以鼻的事；其二，“挤逼效应”——未受此举益处者会受到受益者的“挤逼”。还批评了世行伯南克大量发行钞票的错误之举。



在中国问题上，cheung对《新劳动法》耿耿于怀。Cheung言，目前已有1亿农民工返乡，主要原因就是《新劳动法》。在提到《新劳动法》弊端的时候，cheung言：其一就是因为此法是抄袭德、法两国的——通过此言咕咚肤浅认为北京朋友可能因为对当年树人兄所提倡的“拿来主义”理解不够深刻，建议朋友比较“五四”之拿与“树人”之拿。同时，cheung还讲到了《新劳动法》颁布后不允许私订合约的情况，于是言：最低工资、新劳动法——我们没有资格去搞福利经济学。



对于此危机怎么才能转危为安呢？

Cheung言：“确立中国金融中心地位，放开外汇管制，取消《新劳动法》。”

其中说通过减息才能使房地产回暖、回增。



在关于看经济指标的问题时，cheung介绍自己主要看——厂房租金的指标。举了一例，因为《新劳动法》昆山租金已跌一半。



对于政府提出的“扩大内需”cheung言，应该提增内供——一、原料进口免税；二、不在含有燃料加工费；三、鼓励自供给——cheung信奉的：有供给就有需求。



玉泉乃学经济之宝地，此地朋友间谈笑言经济，恋人间吃饭言经济——更有意思，一个“非主流”MM拿着的是《经济消息》报，甚至“骂”人都用经济术语……



玉泉乃宝地，cheung在此都不敢狂言。咕咚沾此地之灵气疲惫归去。


来自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5de737610100cr7z.html