回答楼主：
    利息是储备的保管费用，或者说利息的基本构成就是保管费用。也可以这么理解，利息是把现在物品保管到未来某一时间的劳动所得。对此我在新近完成的《价值、利息和经济周期原理》一书进行了详细论证，愿意的话可以看一看。

    《价值、利息和经济周期原理》发表在：本论坛 宏观经济学 【点击后面】https://bbs.pinggu.org/thread-444081-1-1.html         

     或者是直接下载《利息原理》一文：本论坛 宏观经济学 【点击后面】https://bbs.pinggu.org/b141i447358p2.html

我突然有些佩服老雷了！

在按劳分配个人财产的条件下，即在物质不丰富的社会主义生产条件下，每个人投入的生产资料量不同，不能不存在利息现象。

以按（生产）需要分配个人生产资料的条件下，即在确切的物质极大丰富的社会主义条件下，自然地，利息这种旧社会分配现象将完全不存在。

利息是人对当前消费的评估和未来消费的评估之间的差值。

在本论坛其它板块，这个问题是很多人随口就能回答的。

回答楼主：
    利息是储备的保管费用，或者说利息的基本构成就是保管费用。也可以这么理解，利息是把现在物品保管到未来某一时间的劳动所得。对此我在新近完成的《价值、利息和经济周期原理》一书进行了详细论证，愿意的话可以看一看。
    《价值、利息和经济周期原理》发表在：人大经济论坛 宏观经济学 【点击后面下载】https://bbs.pinggu.org/thread-444081-1-1.html
     或者是直接下载《利息原理》一文：人大经济论坛 宏观经济学 【点击后面下载】https://bbs.pinggu.org/thread-447358-1-1.html

    支持马克思的理论，但还应加上借贷过程中的服务费用。

    西方经济学家关于利息的理论以及今天中国学者的看法，似乎并没有从根本上解释利息的本质和来源，而是着重于社会生产中利息的计算方式和分配方式，是一种应用层面上的解释。

    将利息解释为储备的保管费用个人认为是不妥的，常理而论，托管人应向保管人支付保管费用，而这恰恰于借贷关系是相反的，或者说颠倒了“所有权”的关系。

    如果说利息是人对当前消费的评估和未来消费的评估之间的差值，从数字计算的角度讲，这个差值可能为正值亦可能为负值，但利息的数字计算只有可能为正值，所以这种解释无论从现实的角度还是理论的角度来看，都没有基础。

    本帖的其他个人见解基本都为糅合了马克思与西方经济学家对利息的解释，但如果按楼主的标题——“利息”到底是什么？这个问题，要真搂到底了还是看马克思吧。