这个usher2004说mfe就是高级蓝领，在美国都没什么人读的，搞不懂你一如既往的跟他学了点啥

呵呵，仁者见仁，智者见智，MFE到底有没有人读，或者就业前景不是我们讨论的范畴。说它是蓝领工人，我想年薪几十万美元甚至上百万美元的蓝领工人，我们也是愿意当吗？

别太在意这些称谓，咱们是对金融衍生品或者MFE类似专业研究的东西感兴趣，这就足以了。

同意LZ的观点，有兴趣才能有所作为

我觉得主要是是 modeling, pricing, hedging,calibration,etc。至于什么道德版，就算了吧，毕竟这个衍生品是以技术为主的东西嘛

衍生品的定价。机制的创新

should invite experienced people to visit more frequently

既然是衍生品，那当然必须引入CQF的专门版块~~

在下不才，冒昧提一个建议，这直接涉及到板块的定位问题，如有不妥，请不要介意：金融经济学或者说微观金融学，或者说数理金融学的三大板块分别是货币的时间价值，资产定价，风险管理。本人愚见，金融衍生品属于资产定价在风险管理板块儿的具体应用，如果单一开设金融衍生品板块，割裂金融衍生品与资产定价，或者说数理金融学的关系，势必造成曲高和寡的局面，一乃金融衍生品要求实践性过高，定价模型必然要在市场中检验，而目前金融衍生品在我国还没有上市，脱离金融衍生品的避险功用而研究定价乃至制度创新，就好比空中楼阁。另外，如果开设金融衍生品板块，个人认为会演变为技术分析的板块，而真正掌掌握衍生品交易策略的人是不屑于此的，试问，通过蝶式交易能构造出任何的损益形态，此中奥妙能是看图所比的吗？在下建议，一步到位，开一个数理金融版块，从消费者偏好开始，以数学公理化为框架，将消费者的资产选择决策，跨期消费决策，厂商的融资决策，完全包含在这个板块，以学术讨论为主，逐步取代金融版块。

应该专门开拓衍生品价格计算软件的板块，特别是运用蒙特卡洛模拟方法的子版块。整个设立目的应该是注重实用，因为衍生品知识的掌握是为了实践。

[此贴子已经被作者于2009-4-14 8:59:18编辑过]

我觉得应当更多的涉及金融资产定价、无套利均衡分析、风险评价等主要类别的基础理论板块和应用，尤其是如何利用实际数据，结合实际情况进行操作（计算机尤为重要）。让所有的人看起来不是糊里糊涂，成为少数人讨论的专利，应当大众化，使更多的人了解Quant的工作性质，以及工作内容，这不仅是一个诱惑，也是一个催化剂，促进大家更好的学习理论知识，同时不会忘记与实际接轨，从而陷入“纸上谈兵”的尴尬境地。

[此贴子已经被作者于2009-4-14 9:15:16编辑过]

重点突出实际应用

本人特别支持免费下载

子版块：

derivetives

pricing

risk management

financial econometrics

希望此版能给好像小弟这些基础薄弱的门外汉更多的帮助和支持，更多各位的入门和进阶时的经验，好让小弟少走弯路。

希望各位大侠多写书评以及读后感那类的，毕竟现在论坛上书不少，但归纳总结的就不够发书的帖多。

喜欢就好，我觉得不要太去在意什么蓝领白领金领的，意义不大，在自己感兴趣的领域做到专业

这种自我满足感也是令人骄傲的。

非常期待矿工版开版

个人呢感觉按照市场来划分：
债券市场，股票市场，外汇市场，黄金市场，等等，然后大家再加入理论和一些计量模型方面的内容啊。。。特别是实证的内容啊。。。

非常喜欢听高人发表观点，只是感觉数理金融/金融数学等只是一个学科，而数量金融是柔和数理金融/金融数学和工程实现的集成，正所谓“数量成就金融”，只有将上述知识和模型用于交易，才能产生效果。

一点想法，呵呵，愿意与大家交流。

还是您说得比较靠普吖.  光定价没啥用吖. 等说话的那个人以后慢慢就体会到了. 价格今天可以在天上,明天就在抵御了. 金融老师傅一个很重要的工作就是要使得自己赚的pv具有稳定性..

目前从中国的角度,没啥derivatives吧.  有兴趣的人,可以研究下如何利用swap market赚钱^_^

这是唯一有点流动性的市场吧, repo_swap部分

强烈支持

建议开四个版块：金融工程理论、风险管理、国际衍生品市场和国内衍生品市场。

mfe没啥高级，当然也不是蓝领

读的人越来越多，基本都是你这种想法，一厢情愿的以为quant的年薪有几十万甚至上百万刀拉，以典型的hedge fund来算，20% performance fee，你想年薪上百万，先得有本事赚到500万，自己掂量吧

新版看了看，无非是一些老资料重复上传，多数还挺烂，还有就是吹捧cqf，虽然cqf没什么不好，为了拉学员做点宣传也无可厚非，但是搞对paul wilmott的个人崇拜有点恶心

[此贴子已经被作者于2009-4-15 7:24:34编辑过]

副教授同志说话我爱听，你的几点看法我有些不同：

1. MFE在中国读的人并不多吧，而且国内的知识体系和师资也有待提高，毕竟Quant是实际市场摸爬滚打出来的，我们的老师需要实践啊，所以国内真正意义上的金融工程专业需要实践检验，需要学习他人的经验，“他山之石可以攻玉”吗，反过来，“师夷长技以制夷”，呵呵。

2.至于年薪多少，数字也是很难考究的，你可以咨询一下国内四大和商业银行、投行、基金、证券的金融市场部或者衍生品研发部或者相关部门，看看他们的收入，看看他们能否赚到自己应得的薪水，金融是靠数量成就的，假以时日，我们再来看我们讨论的话题，相信你会反思的。

3.新版是在测试，有些同学非常热心，争先发了些帖子，这是可以理解的，你老人家有了就行，我发的两篇文章，不知你在哪儿看到了，这可是最新的，不知认可不？呵呵，需要经常请教。

4. CQF是我们的合作伙伴，也是目前在该领域的比较不错的认证培训，他们比较专业，而且进中国时间不长，希望与大家共同进步。

5. 至于paul wilmott的做法，我想纯属个人行为吧，咱别和有个性的大师较真了。

再次谢谢了，多沟通，目的是能学到东西，能有进步，特别是在中国金融衍生品这块待开发的土壤上。

不用假以时日，我十年前在四大国有银行资金部交易室工作的时候，估计你连financial engineering都还没听说过

再次感谢你的回复，我们讨论的是中国现在或未来在金融创新特别是金融衍生品领域的问题，我说的四大收入也是现在的情况，怎么能与您老十年前相比呢？往前看别往后。

而且十年前我知不知到financial engineering与我们的话题也没关系啊，呵呵，和谐社会，希望您教授同志指点迷津啊！