全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1882 2
2009-04-13

     之前曾经因为一点特殊的需要,谈过关于一点经济萧条的看法。总觉自己之前的看法和听到的别人的看法有不对的地方。

     实际上,波状运行是世界运动的方式,并且,物质存在的本质也是波。我们也一直说,此一时,彼一时,山不转水转。。。等等。那为什么经济就只能向上,不能有调节呢?

     具体到经济周期理论,从这个角度说,经济周期是必然存在的。必然的含义就是,你不能去人为的干涉,而只能顺势而为。

     首先,我们要弄清楚经济周期的本质。所谓必然存在的经济周期应该是这样的。比如,整个社会消费者由于某种原因,突然偏好a而不偏好b了,那么,a的经济上升周期到来,同时,b的下行周期到来。这就是“必然存在”的经济周期。如果我们的经济系统更重视a的部门,可能由于b部门较少纳入核算,也可能由于a部门包含更多就业之类原因,政府可能会干涉,比如,扩张对a的信贷,那么,有可能看起来是解决了问题,实际上却是人为的资源配置失当。并且由于信贷扩张,造成通胀,会导致一个“非必然存在”的经济周期现象。真正伤害社会的,确实这个东西。

     当信贷扩张导致经济泡沫,背后需要治理的东西是泡沫中的投资失当。而治理的最佳方式便是自发的经济下行周期阿。

     所以,顺势而为是正道,政策失当才是造成萧条的原因。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-14 08:13:00

有些经济周期是认为的。政策的概念已经深入人心,不可改变。政策失当与否,很难评价。

顺势而为是什么意思,比如在1929-1933年的大经济危机,之前没有政策干预,发生了大危机,你还要顺势而为,让它继续恶化吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-14 17:25:00

正因为干预了   所以才持续那么长时间

而之前的历次危机,都是迅速结束了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群