全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
13198 23
2009-04-15

这是以前的资料,做为案例分析的抛砖引玉吧。

也希望大家积极提供案例分析的资料,我们一起讨论。

315489.doc
大小:(51 KB)

 马上下载


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-15 13:01:00

矿主应该先提几个问题

下面讨论的自然会展开,不限于矿主的问题~

1、chen做“场外石油衍生品交易”的动机

2、中航油为什么没有做反向对冲?

3、结果不是一次性造成的,为何一错再错?

4、是不是有内鬼啊?(*^__^*) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-15 13:05:00

感谢dieme,问题提的非常好,正如中信泰富的澳元累计期权合约一样,仔细分析这种合约盈利空间是有限的,但是损失空间是无限的,没有止损位。

他们难道看不出来吗?还是投机心理在作怪,总觉得不会出现极端坏的情况。

内鬼的说法,还是谨慎提为好,呵呵。

[此贴子已经被作者于2009-4-15 13:06:04编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-15 13:40:00

普通的call的空头也是盈利空间有限,损失无限的.

关键在于中航油那些人看不懂产品,估计不会定价,自然也不会hedge,derivative的风险管理也不知道懂多少

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-15 14:43:00

2000年后的事情,或许管理层不懂产品、技术,但下面的人绝对是懂的。我觉得还是要弄清楚管理层、特别是chen当时的动机到底是什么?进行行为解释

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-15 14:57:00
  Chen is reported to have said to a Caijing reporter: "If I can get just another US$ 250 million, I am sure I will turn things around.”
  This is doubtful because oil has accelerated its price rise since.

[此贴子已经被作者于2009-4-15 14:58:35编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群