全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2009-8-3 22:22:03
sungmoo 发表于 2009-8-3 10:21
lucky99 发表于 2009-8-3 10:12 我想强调的是是否能够通过单调变换,把所有的符合假定条件的效用函数,“都能够单调变换成边际递减的效用函数”。我的数学功底不行,你能帮着分析一下吗?我的经济学直觉(即你所引用我的内容部分)告诉我,一定存在这种变换。
首先,你实现这种变换的目的是什么?

如果偏好存在效用函数表示,偏好是凸的,等价于,其(任何一个)效用函数是拟凹的。如果想利用或引入偏好的凸性,一般地,利用或引入拟凹效用函数表示就可以了。
谢谢!

你对于偏好论的二元关系理解,与初级教材中将边际替代率递减等价于边际效用递减的解释分开来。从数学上,两种方法是用的不同的数学思想。从经济学上,两者可以有一个统一的解释:边际替代率递减是由于边际效用递减。也就是说,要想保持效用水平不变,如果每增加1单位X商品,就需要相应地减少一定数量的Y商品,但这个减少的数量,是不断递减的。为什么是不断递减地减少呢?从经济学上来理解,因为随着X商品数量的不断追加(消费),使得消费者觉得X商品的边际效用在不断递减,该消费者只愿意拿出越来越少的Y商品来替代这1单位的X商品。(呵呵!这是初级教材中的内容,我只是转述。)

回到最初的话题,你所说的“在偏好论中,边际效用可以递增”,不知道单调变换等价于递减边际效用函数的、这种“递增的边际效用函数”,如何通过几何图形说明?

我明白你所说的“二元关系”,根本不予考虑边际效用的问题。也就是说,只是一种组合商品之间(如(X,Y)与(X+△X,Y+△Y))的二元比较,不考虑单一商品的问题。也正是你所说的,对于从数学专业转学经济学的人来说,容易混淆基数效用论与序数效用论之间的关系,或者一些仅从字面意思去理解序数效用论人,就更容易产生误解了——这种误解非常流行!(甚至有些数学功底差的人,以及对效用论理解不透的人来说,甚至否认序数效用论中,存在效用函数。有时候觉得确实可笑!——我遇到过,还是博导。)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 00:05:45
lucky99 发表于 2009-8-3 22:22 回到最初的话题,你所说的“在偏好论中,边际效用可以递增”,不知道单调变换等价于递减边际效用函数的、这种“递增的边际效用函数”,如何通过几何图形说明?
你认为在“无差异曲线分析中”,给哪条无差异曲线赋上什么值(当然不同的无差异曲线须对应的不同的值),影响“无差异曲线分析”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 00:11:06
lucky99 发表于 2009-8-3 22:22 从经济学上,两者可以有一个统一的解释:边际替代率递减是由于边际效用递减。也就是说,要想保持效用水平不变,如果每增加1单位X商品,就需要相应地减少一定数量的Y商品,但这个减少的数量,是不断递减的。为什么是不断递减地减少呢?从经济学上来理解,因为随着X商品数量的不断追加(消费),使得消费者觉得X商品的边际效用在不断递减,该消费者只愿意拿出越来越少的Y商品来替代这1单位的X商品。(呵呵!这是初级教材中的内容,我只是转述。)
这一转述的内容是不严谨的,或者说是有漏洞的。

设u=u(x, y)。给定u=u0,“边际替代率(绝对值)递减”所对应的d(dy/dx)/dx>0——注意这里的dy/dx<0,与u11<0且u22<0,两者相互既不充分,又不必要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 00:16:19
lucky99 发表于 2009-8-3 22:22 甚至否认序数效用论中,存在效用函数
个人以为,这种“否认”,未必全无道理。

当某个偏好可以用某个实函数来表达时,你给这个实函数起上什么名字,无关紧要。

而任意给定一个偏好,该偏好也未必天然就可以由某个实函数来表达。

经济学的一个重要课题就是,讨论什么样的偏好可以由某个实函数来表达。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 13:31:34
大家都很专业啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 04:25:05
sungmoo 发表于 2009-8-4 00:05
lucky99 发表于 2009-8-3 22:22 回到最初的话题,你所说的“在偏好论中,边际效用可以递增”,不知道单调变换等价于递减边际效用函数的、这种“递增的边际效用函数”,如何通过几何图形说明?
你认为在“无差异曲线分析中”,给哪条无差异曲线赋上什么值(当然不同的无差异曲线须对应的不同的值),影响“无差异曲线分析”吗?
你似乎没明白我的意思。我是说,对于递增的边际效用函数,如何绘出相应的无差异曲线图来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 15:19:15
lucky99 发表于 2009-8-6 04:25 你似乎没明白我的意思。我是说,对于递增的边际效用函数,如何绘出相应的无差异曲线图来?
你没有明白我的意思。

给定偏好,(表达该偏好的实函数的)“边际效用递增”与否,画出来的无差异曲线都是相同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 15:33:06
lucky99 发表于 2009-8-6 04:25 我是说,对于递增的边际效用函数,如何绘出相应的无差异曲线图来?
为了让你明白我的意思,再具体点说。

你随便举出两个表达同一偏好的实函数,其中一个“边际递增”,一个“边际递减”,你可以看看根据两个实函数画出的无差异曲线有什么不同。

(给定效用函数u(x),一条无差异曲线即u(x)=c)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 16:33:35
只能说时间万事万物都讲究一个度和协调~~
从技术上来说,这几个规律的发现肯定有一个先后顺序,而后被发现的规律收到了之前的研究方法的影响,所以就使得这几个规律看起来更加相似了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 18:16:40
感觉多样性问题确实可以挺好的解释这个现象~~
但是多样性问题就像利用坐标图进行勾画、解释凸性问题一样,只是一个技术方法。关键的问题是“为什么要多样化呢??”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 18:42:27
实际上还有另外一个出发点,
这几个递减从表面上是不怎么有联系的,反应的问题不同,当然也不能说他们是一样的。但是从每一个初学经济学的人来说,或者对大多数人来说,(比如我,呵呵,自嘲了~)感觉它们中间是有一定联系的。。
既然边际效用是从效用函数里面得到的,边际技术是从多个要素生产函数里面得到的,边际报酬是从报酬里面得到的.......我们可以从这些量里面看:
最后一个边际收益递减可以考虑对垄断商品的需求函数出发考虑,其需求函数是向右下方倾斜的,和其他普通商品的需求函数一样,同时,有些教科书上也利用边际报酬递减来解释需求曲线右下方倾斜的。所以可以看作是两者是一样的,(边际收益和边际效用)。
边际报酬是关于生产的,在其他生产要素不变的情况下,随着一种生产要素的增多,得到的总产量是递减的。那么对于消费者来说,在价格不变及其他条件的情况下,效用必然是递减的,这种效用递减必然导致需求的增多,价格升高,这个结论的前提是消费者的边际效用不变。可见,边际效用完全是人的某种心理因素。两者是完全不一样的。
经过分析可以出,边际替代率和边际报酬是一个问题两个方面,而不管短期和长期。

总结:五个边际量可以分为两类:
第一类:边际效用递减、边际替代率递减、边际收益递减;
第二类:边际技术替代率、边际报酬递减。
前者和消费者心理有关,后者则可以利用严格的数学分析得到。同时前者中貌似还有一个主动和被动的差别,前两个是消费者自主选择,而收益递减是垄断产品下消费者不得不选择。但是都可以利用单位货币的效用递减得到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 18:45:45
关键的问题是:消费者心理的多样性应该怎么解释呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 19:43:07
sungmoo 发表于 2009-8-4 00:16
lucky99 发表于 2009-8-3 22:22 甚至否认序数效用论中,存在效用函数
个人以为,这种“否认”,未必全无道理。

当某个偏好可以用某个实函数来表达时,你给这个实函数起上什么名字,无关紧要。

而任意给定一个偏好,该偏好也未必天然就可以由某个实函数来表达。

经济学的一个重要课题就是,讨论什么样的偏好可以由某个实函数来表达。
什么样的偏好可以由某个实函数来表达,是否可以说成什么样的偏好可以由某个需求函数来表达呢?
(另外,马歇尔需求函数是否一定可以找到一个对应的效用函数呢?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 21:11:07
nlm0402 发表于 2009-8-6 19:43 什么样的偏好可以由某个实函数来表达,是否可以说成什么样的偏好可以由某个需求函数来表达呢?
如果消费者是价格制定者,虽然他/她有偏好,但他/她没有需求函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 21:12:46
lxfkxkr 发表于 2009-8-6 18:45 关键的问题是:消费者心理的多样性应该怎么解释呢?
这涉及经济学的界限问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 22:07:45
发现大家都很猛。。。我旁观学习学习。。。O(∩_∩)O~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 23:23:05
sungmoo 发表于 2009-8-6 21:11
nlm0402 发表于 2009-8-6 19:43 什么样的偏好可以由某个实函数来表达,是否可以说成什么样的偏好可以由某个需求函数来表达呢?
如果消费者是价格制定者,虽然他/她有偏好,但他/她没有需求函数。
有偏好,但是不能用效用函数表示出来,对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 01:39:28
sungmoo 发表于 2009-8-6 15:33
lucky99 发表于 2009-8-6 04:25 我是说,对于递增的边际效用函数,如何绘出相应的无差异曲线图来?
为了让你明白我的意思,再具体点说。

你随便举出两个表达同一偏好的实函数,其中一个“边际递增”,一个“边际递减”,你可以看看根据两个实函数画出的无差异曲线有什么不同。

(给定效用函数u(x),一条无差异曲线即u(x)=c)
呵呵!我一直是从几何上来思考这个问题。(看来还是自己的数学思维没有形成的缘故啊!)

在无差异曲线图上,对于“每次增加的1单位X商品”来说,如果商品X呈现边际效用递增,那么就意味着每次增加的这1单位X商品所增加的效用就是递增的。为了保持效用水平不变,就要求相应地减少商品Y的购买-消费量。这个时候,商品Y的购买-消费量呈现一个什么样的规律来减少呢?

       1. 如果商品Y也呈现出边际效用递增的特性(为了简化,不妨设与商品X呈现同样的“递增”规律),那么,商品Y的减少就与商品X一样多,无差异曲线才能保持不变。这是以前所说的替代弹性为单元弹性的情况(简化的情况下)。
        2.如果商品Y呈现出边际效用不变的特性,那么,为了抵消商品X的递增边际效用,商品Y的减少量应该越来越多,才能保证位于同一条无差异曲线上。这样的无差异曲线,显然是凹向原点的!商品Y呈现边际效用递减的情况更是如此!
        ——因此,凸性假设一定是排除了这种凹向原点情况的存在:即,在二元情况下,一种商品的边际效用递增,那么另一种商品的边际效用就不能是递减或不变的,而只能是两种商品的边际效用要么同时递减(或不变)、要么同时递增,才能保证无差异曲线是凸向原点的。


        在以前的讨论中,大家(也许只有我是如此吧)觉得,在偏好论的情况下,对于边际效用既可以递减,还可以递增,怎么也与原来建立的经济学直觉难以协调一致,我想,问题就在这里。在我原来的思维里,主要是考虑的上述第二种情况,直觉上,觉得不可能是这样的。经深入讨论,我今天才想明白这个问题。对于商品X和Y的边际效用同时递增(或不变)的情况,是可以绘出凸向原点的无差异曲线的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 07:44:03
nlm0402 发表于 2009-8-6 23:23 有偏好,但是不能用效用函数表示出来,对吗?
不是所有的偏好都有效用函数表示。

不是所有拥有“有效用函数表示”的偏好的消费者,都有需求函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 09:38:36
lucky99 发表于 2009-8-7 01:39

在无差异曲线图上,对于“每次增加的1单位X商品”来说,如果商品X呈现边际效用递增,那么就意味着每次增加的这1单位X商品所增加的效用就是递增的。


..............................
无语了,你直接这么想不就完了嘛:如果边际效用递增,则消费两种物品是不理性的选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 11:38:09
sungmoo 发表于 2009-8-7 07:44
nlm0402 发表于 2009-8-6 23:23 有偏好,但是不能用效用函数表示出来,对吗?
不是所有的偏好都有效用函数表示。

不是所有拥有“有效用函数表示”的偏好的消费者,都有需求函数。
请教:效用函数与需求函数的关系如何概括?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 12:03:54
nlm0402 发表于 2009-8-7 11:38 效用函数与需求函数的关系如何概括?
效用函数定义在商品集上,(Marshallian)需求函数定义在价格-收入空间上。

Marshallian需求函数即x(p,m)=argmax {u(x)  s.t. p'x<=m, x in C}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 12:19:27
sungmoo 发表于 2009-8-7 12:03
nlm0402 发表于 2009-8-7 11:38 效用函数与需求函数的关系如何概括?
效用函数定义在商品集上,(Marshallian)需求函数定义在价格-收入空间上。

Marshallian需求函数即x(p,m)=argmax {u(x)  s.t. p'x
那么什么时候,有需求函数无法推出效用函数呢?或者反过来,什么时候有效用函数,却找不到需求函数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 14:27:16
nlm0402 发表于 2009-8-7 12:19 那么什么时候,有需求函数无法推出效用函数呢?或者反过来,什么时候有效用函数,却找不到需求函数?
消费者如果不是价格接受者,即使其有偏好有效用函数,也没有需求函数。

字典式偏好,也可以有需求函数,但没有效用函数(表示)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 20:59:13
sungmoo 发表于 2009-8-7 14:27
nlm0402 发表于 2009-8-7 12:19 那么什么时候,有需求函数无法推出效用函数呢?或者反过来,什么时候有效用函数,却找不到需求函数?
消费者如果不是价格接受者,即使其有偏好有效用函数,也没有需求函数。

字典式偏好,也可以有需求函数,但没有效用函数(表示)。
您说的例子似乎不具有一般性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 07:31:27
nlm0402 发表于 2009-8-7 20:59 您说的例子似乎不具有一般性。
我不明白,你想了解什么。

两者不会有一般的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 08:53:23
sungmoo 发表于 2009-8-8 07:31
nlm0402 发表于 2009-8-7 20:59 您说的例子似乎不具有一般性。
我不明白,你想了解什么。

两者不会有一般的关系。
除了您说的两个例子,是否可以说您把需求函数与效用函数的关系概括完整了呢?
我就是这个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 09:17:34
nlm0402 发表于 2009-8-8 08:53 除了您说的两个例子,是否可以说您把需求函数与效用函数的关系概括完整了呢?我就是这个意思。
两者没有一般的关系,这算不算“完整”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 09:35:02
Marshallian需求函数即x(p,m)=argmax {u(x)  s.t. p'x<=m, x in C}
或者说这个公式翻来翻去,是否概括二者的一般的关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 10:45:00
nlm0402 发表于 2009-8-8 09:35 Marshallian需求函数即x(p,m)=argmax {u(x)  s.t. p'x<=m, x in C},或者说这个公式翻来翻去,是否概括二者的一般的关系?
这也许就要看你如何定义“一般关系了”。

您也可以去看显示性偏好的一些内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群