连老师
您好。在您百忙之中有一个问题想请教您
在您的高级视频中有一个小细节我没有弄清楚。所以自己在写论文的时候遇到了一点小问题。希望您能给予解答。
动态面板模型那一小节
* 目标资本结构的设定 II ：采用公司特征变量的线性组合
* let y*_it = a1*size + a2*tang + a3*ndts + ...
* 假设 tobin 和 npr 是内生的
local xx "size tang ndts L(0/1).(tobin npr) yr*"
local gmm " L.tl L(0/1).(tobin npr) "
local iv "size tang ndts yr*"
xtabond2 tl L.tl `xx', gmm(`gmm') iv(`iv') robust two
您在gmm 里面放入L.tobin tobin npr L.npr.
* 假设 tobin 和 npr 为先决变量
local xx "size tang ndts L(0/1).(tobin npr) yr*"
local gmm " L.tl L.tobin L.npr "
local iv "size tang ndts tobin npr yr*"
xtabond2 tl L.tl `xx', gmm(`gmm') iv(`iv') robust two
您在gmm 里面放入L.tobin L.npr
在iv 里放入了 tobin npr
1. 第一个问题是
如果 我只在 gmm 里面放入 L.tobin 和L.npr
在iv 里面不放入 tobin 和 npr，也就是
local xx "size tang ndts L(0/1).(tobin npr) yr*"
local gmm " L.tl L.(tobin npr) "
local iv "size tang ndts yr*"
xtabond2 tl L.tl `xx', gmm(`gmm') iv(`iv') robust two
这种设定方法的结果和前面的内生，先决的设定的结果有什么不同呢？
2. 如果我在模型中没有加入当期的tobin和npr ，只加入L.tobin 和 L.npr, 也就是
local xx "size tang ndts L.tobin L.npr yr*"
local gmm " L.tl L.tobin L.npr "
local iv "size tang ndts yr*"
xtabond2 tl L.tl `xx', gmm(`gmm') iv(`iv') robust two
这种设定是不是错误的。
3.我现在正在写的论文有一个类似的问题。
模型 a variation of the model of bond and meghier[1994]: Dynamic Investment Models and the Firm's Financial Policy:
资本支出 inv
资本支出的平方项 inv2＝inv*inv
长期债务平方项 debt2＝debt*debt
销售额 sale
现金流 cashflow
所有变量都用资本存量K标准化
inv＝L.inv + L.inv2+L.debt2+L.sale+L.cashflow +L.cashholding +dum*year
在基本模型中只有L.inv是内生变量，其它变量都不是内生变量。因为我的理解是即使sale是内生变量，L.sale 不会
受本期干扰冲击，所以滞后项的解释变量不用考虑内生性问题。
我的问题是 如果要考虑sale 和 cashflow 的内生性的可能，是不是一定要在模型中加入 当期的 sale cahflow 才可以。
也就是 xtabond2 inv L.inv L.inv2 L.debt2 L.sale L.cashflow L.cashholding dum*year，
gmm（L.inv L.sale L.cashflow） iv(L.inv2 L.debt2 L.cashholding dum*year)
是错误的。
必须加入在模型中加入 sale 和 cashflow吗？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
