新版的C刊目录为何“难产”啦

华农晨曦123

5817

收藏 2016-03-04

新版的C刊目录为何“难产”啦，咋还不“生”出来呀~眼瞅这就奔三月中旬啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

佐非佑佐

2016-3-4 23:13:46

楼主out了，16年沿用14ˉ15的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华农晨曦123

2016-3-4 23:34:27

佐非佑佐发表于 2016-3-4 23:13
楼主out了，16年沿用14ˉ15的

啊？确定吗？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华农晨曦123

2016-3-4 23:34:59

华农晨曦123 发表于 2016-3-4 23:34
啊？确定吗？？？？

亲，有具体的公告吗？看来真是out了~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华农晨曦123

2016-3-4 23:53:53

为积极稳妥地推进转型和改革工作，经过慎重考虑，并与有关各方论证和协商后，我中心决定调整 CSSCI 来源期刊目录的更新时间和办法。在新的来源期刊目录更新前，2016 年数据库收录继续按CSSCI（2014-2015）来源期刊（含扩展版、学术集刊）目录进行数据采集入库。
目录更新前

[shocked] 到底啥时候更新呢？还是说整个2016年都会沿用啊~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sandy2001

2016-3-5 08:47:06

华农晨曦123 发表于 2016-3-4 23:53
为积极稳妥地推进转型和改革工作，经过慎重考虑，并与有关各方论证和协商后，我中心决定调整 CSSCI 来源期刊 ...

去年开了个会，大家对CSSCI的评价体系提出了很多质疑，更重要的，据小道消息说有部分权威期刊开始筹划建立一个新的评价体系，抛开CSSCI。所以CSSCI正计划进行一些改革以应对。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

Andrew2017

2016-3-5 17:38:11

sandy2001 发表于 2016-3-5 08:47
去年开了个会，大家对CSSCI的评价体系提出了很多质疑，更重要的，据小道消息说有部分权威期刊开始筹划建立 ...

CSSCI相对公平，而且在南大，不在北京，介于非官方的状态，已经触动了很多权力人的利益，很多暗流在涌动，想“老子有权，所以说了算，你南大那个不能算数”，但都冠名为改革

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackiss

2016-3-5 18:13:56

sandy2001 发表于 2016-3-5 08:47
去年开了个会，大家对CSSCI的评价体系提出了很多质疑，更重要的，据小道消息说有部分权威期刊开始筹划建立 ...

肯定是各方力量博弈的结果，南大现在应该左右为难，本来这个东西当初设计出来，并没想到居然成了各大高校科研院所职称评定、奖项申报的最重要依据……既然客观上这样了，必定会导致利益纷争。。。。其实任何一个核心期刊目录出来，都是学术行政化，行政学术化的结果：没有这个评价体系，年轻人会吃亏，有了这个体系，年轻人更吃亏。。。。。

因为我们没有把学术本身当成最高标准，多数人从事学术也没有想过要把它当成最高目标。