cntjphy 发表于 2009-4-30 12:12
以下是引用hanceland在2009-4-30 8:12:00的发言：LZ说错了。运用极值理论和压力测试就可以克服VAR的缺点了。至于CAPM的问题，可以用三因素模型和时变模型加以克服。明明是错误的东西，为什么还要想方设法地去维护？不要以为我不懂，你说的那些方法真的能弥补克服原有理论的荒谬吗？我发现许多学金融的人都是只会迷信权威的庸才，殊不知你们迷信的权威其实是一帮只会胡作非为的蠢才！整个金融学的风气真的很腐朽，我为什么敬佩物理学的大师，因为物理学大师对学生说的最多的就是想办法超越前人，勇于挑战权威，甚至希望有一天学生能够推翻自己的理论。

[此贴子已经被作者于2009-4-30 12:13:17编辑过]

cntjphy 发表于 2009-4-22 12:15
你别一口一个“民科”，我怎么说也是南开大学物理系毕业的。当年学《相对论》、《量子力学》、《数学物理方法》也没觉得太费劲。说真的，看你们这些金融学就和看小人书似的，无非就是浪费点时间而已。不是我看不懂，而是在金融学这些垃圾理论上浪费时间真的很不值!金融学的很多东西是典型的从理论到理论到理论到理论……，如果这些学问在实际中有用的话我一定会去学的。既然连巴菲特索罗斯都不学的东西我干嘛要去学呢？

[此贴子已经被作者于2009-4-22 18:35:43编辑过]

cntjphy 发表于 2009-4-30 12:12
以下是引用hanceland在2009-4-30 8:12:00的发言：LZ说错了。运用极值理论和压力测试就可以克服VAR的缺点了。至于CAPM的问题，可以用三因素模型和时变模型加以克服。明明是错误的东西，为什么还要想方设法地去维护？不要以为我不懂，你说的那些方法真的能弥补克服原有理论的荒谬吗？我发现许多学金融的人都是只会迷信权威的庸才，殊不知你们迷信的权威其实是一帮只会胡作非为的蠢才！整个金融学的风气真的很腐朽，我为什么敬佩物理学的大师，因为物理学大师对学生说的最多的就是想办法超越前人，勇于挑战权威，甚至希望有一天学生能够推翻自己的理论。

[此贴子已经被作者于2009-4-30 12:13:17编辑过]

ddxy 发表于 2009-9-27 20:48
13# cntjphy
说实话呀，量子力学和相对论我在高中就自学过，当时看过的还包括阿列夫0这样的东西。
不要上来就瞧不起别人，每个人都有自己的高明之处！
如果说金融理论没有用，那全世界这么多学者都是傻的？

[code][/code]