全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3349 27
2016-03-06
科学为了找可以计量的宗教单位,一直希望找到更可靠的方法,例如一米究竟是多长,已经变换了几次计量的方法了。
有了可以计量的单位,就可以实验,观察,然后作出结论。
例如说一个人他极高,究竟有多高?跟姚明比较谁更高?是小孩子觉得他极高,还是篮球员觉得他极高?
如果说他有三米高,这样他就比姚明高了。
西方经济学为了比较和观察,给出一些可以计量的单位,例如GDP。
这样假如一个国家的GDP是一千亿,它之前的GDP是八百亿,这样就可以说有25%的增长了。
如果另外一个国家的GDP是两千亿,GDP就比它两倍了。
马克思说的主义是科学的,这个物质极大丰富,究竟怎样极大丰富?跟哪个时代比,跟哪个国家比?现在发达国家跟原始部落社会比较,算不算极大丰富?多少倍?
所以个人觉得物质极大丰富,只能算是一个形容词,甚至是有催眠意味的后设词语。
不具有科学性的。更像宗教语言。
如果根据西方经济学的研究起点,认为资源有限,不能满足人类的欲望。
这样更觉得南辕北徹,背道而驰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-3-6 13:48:03
“极大丰富”有两种可能:
第一种可能是人的欲望降低到最低限度,自然供给已经极大地超过了人的需求;
第二种可能是人的能力极大地超过了人的欲望。

既然就连上帝都无法创造出自己举不起来的石头,那么“极大丰富”就只剩下第一种可能了。但如果把第一种可能作为奋斗目标,那就是反人类的主张,反动的主张。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-6 13:56:57
“人不是动物,人具备了全面发展的潜能”这是宗教观点。对人的基本看法与宗教一致,这样的东西绝不是科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-6 14:28:41
无知求知 发表于 2016-3-6 13:48
“极大丰富”有两种可能:
第一种可能是人的欲望降低到最低限度,自然供给已经极大地超过了人的需求;
第 ...
因为欲望,满足,效用这些很难量化,所以西方经济学只好利用金钱和数量作为计量单位,而用市场机制去统筹生产者的产品和消费者的实质购买(投票)。
物质极大丰富为什么很难实现,是因为我们看到一般大多数的人没有降低欲望,而总是贪得无厌的。
相对原始部落社会,我们可能已经是物质极大丰富了,我们已经满足了吗?
刚出来社会做事,一无所有,然后慢慢要求多了,希望有车,有房子,妻子,儿子。。
赚到一百万,就希望赚一千万,一直赚下去。
就算不是很贪的人,也希望有更多的财产来保障以后的生活。
所以欲望很低的人,只会是极少数的群体。
从历史一直发展来看,应该有些人觉得物质极大丰富了,有多少?你是其中一个吗?
既然人类的欲望总是贪,这样就应该研究该生产什么,如何生产,如何分配所得。
这也是西方经济学主要研究的范围。
所以物质极大丰富不是科学性质的词语,其后面的假设也不符合人性的特点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-6 14:54:54
uandi 发表于 2016-3-6 14:28
因为欲望,满足,效用这些很难量化,所以西方经济学只好利用金钱和数量作为计量单位,而用市场机制去统筹 ...
《圣经》是人类自负之作,“人的全面发展”也是一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-9 16:11:49
楼主太较真了。 有时候不精确也是一种科学表述。 比如,数学上经常用 无穷大,无穷小。 物理上也经常用,“这个小量相比可忽略”。等等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群