shou jiao le

取决于很多方面

投杂志要“投其所好”，也就是说你要先了解杂志上发表的都是些什么类型的文章。如果有些杂志上发表的都是实证性文章，那么，我想你弄篇规范性研究的文章就不容易发表了。约稿撰写的另当别论。

受教育。

内容层次是根本，格式要求是关键，门当户对亦莫忘……

顶

精辟

主要是与投稿的刊物设计的栏目相对应，投其所好，追踪热点问题

风格，水平、创新，缺一不可

学习了

很好

中科院一位主编的说法，选题似乎是重中之重，不知是否果真如此？

屁话。

选题，规范，技术，表达，有哪一样不重要。

做研究做到一定层次，大家选题都不会差到哪去了。

更为重要的是，选题说你重要就重要，说你不重要就不重要。你怎么衡量选题的重要，选题重要是用来骗骗人的啦。

像你这样的人，可能自己的垃圾选题，也会以为自己选题重要，而他人的选题都都是垃圾，对吧？

只是揣测啊，不要拍砖

[em01][em01][em01][em01][em01]

如何让自己的稿件有所突破，投稿技巧似乎还是有很多的吧

我认为：题目＋摘要非常重要。

一篇论文，如果编辑看了摘要还没感觉，那基本上就没多大戏了。

我的建议是：题目很重要，有的论文给它不同的标题能起到上一个档次的作用，不过，定确切的题目要在写论文的早期或中期，否则会和文章内容不匹配。摘要部分，一定要认真，不能敷衍了事，一定要把文章的最精华的部分体现出来。

精辟，猜测您接受过很系统的学术训练吧

什么意思呢？

5# 200608

最可能的原因还是文章质量问题

一言蔽之，水平是最重要的。

符合性，吻合性的确很重要，不要用一篇纯理论文字得论文投到一些只发模型得杂志，

八股文，受不了了！

个人觉得文章不一定要创新到什么程度，关键要在以下几个部分做好：
1。综述。很多人不注意综述或者综述做得不好，这是体现一篇文章学术的基础的关键所在。
2。创新点。很多人往往只借用别人或者国外的模型，套上中国的数据就可以。这充其量只是一个经济作业。好的文章一定要根据基础的经济学理论，在别人研究工作的基础上有所创新，哪怕只是一点点的创新。
3。实证分析结论。尽量把分析的结果说明透彻，结合中国现实经济情况，提出针对性的建议。
4。总结。很多人都把自己的文章说得非常好，不谦虚，把话说绝了，也没有给自己留有继续研究的空间。好的文章，应该指出本文章的创新之处，优点之处，同时也要指出缺点和进一步研究的方向。

28# chenmxlong
综述都是扯淡，对于外行而言那是天书，对于内行而言那是废话，我们的老师都不建议写综述。引言里只谈研究问题和方法，只有要突出自己的贡献时要提一下前人做的东西以示区别。

至于模型这一块，基础理论确实很重要，但问题在于国内有几个人是真正懂理论并且知道如何从问题出发建模的？绝大部分的文章还是模型套中国数据，其中很多还套错数据，垃圾文章一堆。这个问题即使在最好的那几本期刊都存在，其他的就不谈了。最可气，有一次我发现了一篇中文文章和英文原文的模型一模一样，写信去问那个作者，他居然说是英文作者在他们学校访问时授权他那么做的。我只觉得可笑，就算这是事实，那么文章中为什么不提到那篇文献？为什么不提到授权的事情？抄了就抄，抄完了还跟我说他创新了，因为那个模型是讨论国外的，他是在讨论国内，等等。我真后悔去和他讨论这个事情，觉得比吃了苍蝇还恶心。此人还是某重点大学的重点培养对象，手下项目不少。

说实话，如果一篇论文能够严格按照规范操作，那它的水平足够在国内任何期刊发表。问题就在于国内绝大多数文章和期刊压根儿就不是按照学术规范在操作。

是的  要投其所好