这是个看起来很简单也很奇怪的问题，无论是教科书、经济学家论文、政府的宣传、甚至百姓间的讨论都在围绕经济增长。
但我一个经济学大三的学生，却完全无法理解为什么经济一定要增长，也许这涉及到了经济哲学的问题。
至少在我看来，如果非要把人类和其他动物区分开来的话，那一个很大的区别就是人类不仅仅满足于吃与繁殖，更注重追求更好的生活。
但经济增长真的是更好生活的必要条件吗？
我想象过人类发展到物质资源极大丰富的时代，那时的一切生产、运输都交给不会坏掉的机器人来进行，人类所有的需要都可以得到满足，在这样的社会里，经济也就不复存在了，因为根本没有交换的必要。但这实际上是一个极限的状态，我明白这样的社会也许永远不会到来。但问题是即使身在我们目前的社会，生活质量的提高和经济也没有必然的联系啊。
有人说经济要增长是因为每年有这么多毕业生成为劳动力，如果需求不涨供给不涨，那这些人就面临失业，可这简直是开玩笑啊，每年有人毕业但也有人退休，特别是中国独生子女的一代逐渐在成为劳动力的时候，明明应该是退休的人比上岗的人多啊？那经济为什么一定要增长呢？
不仅如此，退一步讲，就算我承认从之前的经验判断来看，社会的进步必须要经济增长，但问题是这两者之间存在的究竟是相关性还是因果性！如果说是因果性那没问题，因为经济增长所以社会进步，这是个很好的规律，那我们就向着经济增长去努力。但实际上，这两者更有可能是相关性，至少目前没有人证明过这两者的存在是因果性吧？如果说这两者的存在仅仅是靠相关性这跟脆弱的纽带来连接的话，那就意味着经济增长并不一定会导致社会进步。
更重要的是，不仅是我们国家，甚至全球都把经济增长当作一个目标来看待的时候就会发生极为可怕的事，因为已经把经济当作一个目标，同时百姓也基本承认经济这个指标，所以经济增长与社会进步貌似给人以密不可分的感觉，也就是说政府只要在经济增长上交出合格的成绩单便万事大吉。可是问题也随之而来，一旦一个指标被当作目标，比如说淘宝的好评，设立之初的目的也许是为了反应消费者对商品质量的客观评价，但是一旦这个指标被广为接受越来越举足轻重时，商家也开始动脑筋，大家都知道的刷单也好，差评师也好，逐渐逐渐地这个指标的效力就在减弱甚至产生偏差，比如说有钱请的起差评师的店家开始占据更多的市场份额，而处于同一竞争市场中的小店只能被迫退出市场，这时，评价已经不能起到展现客观评价的作用了。
同样的道理也适用于经济，一旦人们接受了这个指标，同时又非常想达到这个指标，甚至为了掩盖一些社会问题而不惜一切代价地去达到一定的经济增长率，这时，经济与民生便不再有这么强的相关性了。
我想说的是，也许从之前的经验来看，社会的进步需要经济的增长。但当我们的目光锁死在GDP之类的经济指标后，图谋不轨的人便可以顺理成章地利用一些手段凭空达到这个指标以谋取信誉或利益。而这样的结果只能是，经济指标的效力逐渐丧失最后消亡，人们被迫重新定义一种指标。但别忘了，在重新定义一种新指标之前，人们为了原先的指标能够做到光鲜已经走了太多的弯路，能不能补救回来，可是一个未知数！