全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
2009-3-3 21:05:00

我个人同意楼主的观点.

1.从需求层次理论来讲,贫困生在进大学之间首先要搞清楚需要的是什么,是继续生活还是上大学.如果连生活都成问题,还要上大学?这样只会增加周围人(家人)的负担。贫困生如果能很好的生活了,还可以继续考大学,现在又没有年龄限制。

2。社会本来就是不公平的,这样才能产生激励,对父母的激励,大家都想赚钱,从好的方面努力,才能将社会搞好,这才是市场无形的手,如果不管什么人都能上大学,才会造成不公平,社会只会退步。

3.大学本来就不是义务教育。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-4 22:55:00

道德的缺失比穷人更可怕,我是穷人所以我接受资助,我德育智育都还好,所以我有理由接受

我拿助学金结果遭别人骂,别人说我农村劣根性,我没说话,分了他们一部分,他们不说话了

很痛的记忆。。。。

希望你不是那种人

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-4 23:41:00
其实在学校里面一些补助、助学金之类的看似是给贫困大学生的,但是这些真的用到了正处了吗,这个大家心里很清楚,其中有相当一部分是给了并不贫困的人。但是,那也是他们打着贫困的帽子领取的,那最后的结果还是说资助贫困大学生。是非根源,孰是孰非,很难说清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-16 21:12:15
笔者说的有一定的道理,但亦有其偏颇之处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群