这两对概念当然分别不是同一概念。

请参见《年鉴》中的解释。

1. “最终消费对GDP的拉动在6.1%中4.3个百分点，投资拉动2.0个百分点，剩下的负0.2就是由外需负拉动。”

    李晓超是按照GDP支出法三要素（最终消费、资本形成、净出口）分析的，他所说外需应当是指净出口，不是sungmoo分析的ΔX。

2. 我查了CEIC数据库，1-3月，出口的数量指数（扣除汇率和价格变动的实际出口）分别是80.7%、76.2%和87.8%，

1-3月，出口的数量指数（即实际出口）分别是63.7%、92.1%和91.9%。

可见，1月进口下降程度大于出口，而2-3月出口下降更多。

但是，仅从这个数据无法判断1季度净出口对GDP贡献为负值。

最终消费包括居民消费和政府消费，社会消费品零售总额是居民消费的一个统计指标。

资本形成（或称投资）包括固定资产投资和存货，1-3月，固定资产投资增长接近30%，但存货减少为负增长，所以总的资本形成贡献小于预期值。

http://www.stats.gov.cn/tjfx/grgd/t20090514_402558633.htm

许宪春：如何理解今年一季度支出法GDP增长率

（四）货物和服务净出口实际增长率为较大幅度负数，与贸易差额增长率趋势相反

　　贸易差额与货物和服务净出口在内涵上的区 别导致货物和服务净出口增长率低于贸易差额增长率，一是因为与去年同期相比，今年1季度人民币兑换美元的平均汇率上升了4.56%，导致今年一季度按人民币计算的货物和服务净出口相对减少，从而增长率相对缩小；二是因为我国服务贸易处于逆差状态，对货物贸易顺差增幅会产生一定的抵消作用，从而货物和服务净出口增长率相对缩小。

　　此外，还有一个更加重要的因素，即货物和服务进出口价格的变化，导致货物和服务净出口实际增长率与贸易差额增长率形成较大的反差，因为贸易差额增长率是按当期价格计算的，而货物和服务净出口实际增长率是按不变价格计算的，与去年同期相比，今年一季度出口价格指数下降0.1个百分点，基本持平，但进口价格指数却下降了14.2个百分点，所以剔除价格因素之后，今年一季度的不变价货物和服务净出口将大幅度减少。因此，尽管按美元计算的贸易顺差名义增长53.6%，但按人民币计算的货物和服务净出口实际增长率却是较大幅度的负数，两者趋势完全相反。