反正总得有个什么标准来考核。。。不然也玩不下去

不想操心那么多，在中国只有悠着点过日子。反正吧，正高已经评上了，爱怎么的就怎么的吧

按常规来说，假若取消核心期刊目录，则肯定要考虑各种相关问题的，是需要替代措施的。

譬如说，老房子不好，还裂缝了，有危险，需要拆除。那么，其实拆除老房子，意味着新房子。总不能只是拆除危房，而不考虑居住。


对于各学校、各单位来说，一个是人员的进入，一个是人员的退出。另外的问题，是既有人员的晋升等问题。
那么，人员的晋升，可以考虑由全国的同行来审核、评定。

而审核、评定的指标之一，是对论文的评定。
那么对论文的评定，通常需要经过全体同行的中长期的评定。

那么，设有一个博士，今年进入高校，则他如果想要晋升，就需要在今后10年之内、20年之内，陆续搞出优秀论文。
那么所谓优秀论文，需要全体同行在5年以上、10年以上、15年以上、20年以上的永久性的“打分”来评定。
这种“打分”，是直接针对论文的。

那么，由全国甚至国内外的同行来评定学者，评定论文，则各学校各单位其实就无权搞评定了，无权了。


https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4456649&page=11#pid35169066

我是来灌水的，

取消科研考核