!!!!!!!!!不想争了。
太多的人想歪了。
想看原文和抄袭文的自己可以在网上找到。
[此贴子已经被作者于2009-4-25 21:58:59编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
刚才在中国经济学教育科研网的经济学论坛上也见到这贴。强烈支持楼主的打假行为。
?????
[此贴子已经被作者于2009-4-25 21:29:48编辑过]
楼主勇气可嘉,今后您的所发表文章将很有可能一直处于严某等人的一直关注中。
报复与反报复在圈子很普遍
真是不知道该如何说。
楼主还是事先跟严沟通下吧,不然后果可能会影响一个人的一生啊,虽然他的行为很不道德。
楼主也就是没事找抽型的,一篇博士论文十万字,只要有作者独立的章节就行了,关键人家也就是综述部分和你的雷同而已,综述部分雷同不叫抄袭吧?我想不管是谁去写综述,总是有可能相同的,毕竟大多数人的研究成果并不因为换个人写综述就把人家的成果和观点也改掉吧?
楼主自己有问题,十万字的博士论文,文献回顾部分有几个相同算什么,总不能换个人就把以前的研究成果的观点也改了啊!明显的打击报复
认真查一下楼主发表过的文章,水平很一般。
真不知道楼主采取“举报抄袭”,在各大论坛发帖,其目的何在?
部分原因是浙大最近这段时间正处于论文问题的风口浪尖,这样做容易更引起关注。事实恰恰将自己曝光在千千万万写作者的眼球地下,将来更得小心谨慎。
有时候真为我们这群博士生悲哀,辛辛苦苦写出来的文章其实是没有几个人在看的。往往是在出现学术道德问题的时候,才会引起别人注意。我们都是整个体制的牺牲品.......
真的是很无语!
[此贴子已经被作者于2009-4-25 15:00:03编辑过]
这个问题新浪感兴趣 如果他们感兴趣的话 浙大马上就会有说法了
[此贴子已经被作者于2009-4-24 23:29:52编辑过]
现在不是有一种学术不端行为检测系统吗?检测一下,他还敢狡辩!
对于一个博士生来说,不管他的论文有没有抄袭,如果论文结果与已有的很多人的结论一样,那么这个博士生也是失败的,因为他没有提出什么新的有独创性的东西;那么这个博士生也当的不称职,因为他不能将已学的东西运用于创造属于自己的东西。
楼主你是不是白痴,什么叫抄袭?
这种文献信息都是人所共知的信息,有一点是你原创的吗?
有人在文章中说“北京是中国的首都”,另一个人也在一篇文章中说“北京是中国的首都”,这就是你所谓的抄袭吗??
白痴,说话之前先过过脑子吧!
支持一下
搞学术的怎么都这样?累啊!