全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
2814 18
2009-04-24
在两个变量进行线性回归时,是否要将两个变量的波动去掉,使用它们的趋势项进行回归,是否更好??谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-25 21:56:00

还有两个变量进行回归,常数项没有通过检验的原因是什么??如下回归,常数项对应的t检验的概率为0.577,表示未通过检验。这是为什么呢?

Dependent Variable: TRENDDSCY    
Method: Least Squares    
Date: 04/24/09   Time: 18:29    
Sample (adjusted): 1995 2007    
Included observations: 13 after adjustments    
    
            Coefficient  Std. Error  t-Statistic   Prob. 
    
HPTRENDWANGANG 1.538658   0.194422  7.914027        0.0000
C              1.107168   1.927555  0.574390        0.5773
    
R-squared          0.850608      Mean dependent var  16.35454
Adjusted R-squared 0.837027      S.D. dependent var  0.534461
S.E. of regression 0.215761      Akaike info criterion  -0.088650
Sum squared resid 0.512082       Schwarz criterion  -0.001734
Log likelihood 2.576222          Hannan-Quinn criter.  -0.106515
F-statistic 62.63182             Durbin-Watson stat  0.237492
Prob(F-statistic) 0.000007   

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-26 16:53:00

常数项对应的t检验的概率为0.577,表示未通过检验。这种问题事实上不用关心过不过,是个伪问题,过不过和多种因素有关系,如和你的样本数量、结构以及常数项大小等,所以无法判断为什么不过。

我要说的是:第一、回归常数是否显著,一般没有理论价值,不用关心,只要系数过了就行了;第二、回归常数不论是否显著,都应报告

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-27 06:52:00

上面的回归你看到了,使用的不是原来的序列而是经过HP滤波后的趋势项,这样做是否妥当??谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-27 09:07:00
如果是做长期的预测,过滤波动,使用趋势做回归可能效果好一点,但一般的回归最好不要使用趋势项做,因为有的回归可能加入一些定性变量等。也没有理论证明这样做更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-5 08:21:00

在一般的最小二线性回归中,如果t检验通不过的话,表示系数不准确吗?

如果DW检验失效的话,也表示回归系数不准确吗?

谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群