国企利润增减强烈反差说明什么问题？
据报，国资委主任李荣融透露，3月中国央企整体利润同比增长26%，环比增长更是高达86%。这种情况与不久前国家统计局公布的数据形成了强烈反差。1-2月份，全国规模以上工业企业实现利润2191亿元，同比下降37.3%。在规模以上工业企业中，国有及国有控股企业实现利润567亿元，同比下降59.2%。集体企业实现利润59亿元，下降5.9%；股份制企业实现利润1115亿元，下降39.7%；外商及港澳台商投资企业实现利润620亿元，下降39.3%。私营企业实现利润705亿元，增长3.3%。
请看看，1-2月份国有及国有控股企业实现利润567亿元，同比下降59.2%。但刚刚过去了30天的3月份，央企整体利润就同比增长了26%，环比增长更是高达86%。国企的这个形势转变之快，真是令人难以想象。
为什么占据中国基础资源的国有企业，在全国与全球经济大气候没有明显改善的情况下，会在如此短的时间内获得如此高的利润增长速度？就算政府将大部分投资都供给这些国企，但只要这些国企需要卖出产品来获利，则绝无可能改变得那么快。比如，石油企业需要出卖石油产品才能获得利润，则就算国家注资而获得了强大的生产能力，也会因为对汽油、柴油需求的疲弱而不会产生如此快速的利润增长。因此，除非国家直接拨款给国企而国企又把这些拨款当作利润收入来处理，否则难以解释这种情况的出现。
可见，李荣融所提供的3月份数据与国家统计局所提供的1-2月份数据之间，存在着明显的矛盾。在全国与全球经济仍然不景气的情况下，国家统计局的数据还算讲得过去，而李荣融的数据就不知道如何出来了。
就算这两个数据都成立，国企盈利状况的的迅速改善则明显说明某些重要问题，尤其说明4万亿的剌激经济政策的畸形扭曲性质，因为它有可能使人得出这样的疑问：到目前为止的这种剌激政策实际上只是为了挽救国有企业而设置的，与整体经济增长和就业民生没有太大关系，起不了太大作用。但是，如果整体经济没有改善，那么对国企的这种挽救方式就大有问题。因为占有基础资源地位的国有企业，它需要依赖于其它方面的需求才能正常增长。但现在救市政策对其它方面没起什么作用，只起到扶持国有企业的作用，这本身就很成问题，根本不可持续。另外，就算对国有企业的单纯扶持能够为GDP添加到某种程度，因而会使那些“单纯GDP追求者”感到乐观，但这样的增长模式会有什么意义吗？这样保“八”有什么意思？！
面对这种情况，已经有学者指出了问题。国家行政学院公共管理部教授竹立家说：“靠着国家政策的倾斜，一些国有企业在成功取得高额利润的同时，也从客观上影响了部分产业的发展，此外，一些国有企业的垄断行为，还消弱了中国在这些产业上的核心竞争力，政府向一些国有企业提供太多的政策倾斜，也不利于缓解就业压力。”北京大学光华管理学院王建国教授说：“央企三月份利润的回升就在一定程度上说明了财政政策的天平在央企和中小企业之间的严重失衡，他认为，在资本密集型产业和劳动密集型产业之间，政策的天平也更多的倾斜向了资本密集型产业，只有中小企业真正发展起来，央企才能有更加良性和永久的收益。”可见，我们对国家救市政策必须抱冷静观念的态度，既要观察救市的主观意图到底是什么，也要观察实际的救市效果到底怎样，而不要单纯看到扩张多少万亿而盲目欢呼。如果只有国企兴盛，而其它经济成分及整体经济仍然深陷危机，则就算达到了8或10的GDP，又有什么意思呢？当然，正象前面所说，整体经济仍然陷于危机的情况下，国企也绝无可能兴盛起来，除非有国家长期注资供养着。