这个问题似乎以前在哪里见过的。。。

好久没有看到唐伯小猫了。

我们产业的源头当然不是H-O理论啦。因为它产生的时候以及产生后，我们国家并不知道它，而是已经使用它啦。

劳动密集型产业、资本密集型产业、技术密集型产业之后是两个要素都密集的产业，再之后就是三要素都密集的产业等等，这是产业演化的规律。出口和进口应该是产业演化的一个环节而已。即贸易理论是产业经济理论的一个演化过程。

农业工业服务业的演化也牵动着国际贸易的演化。

这些产业结构的演化，并不是由于理论产生才演化，而是本来就存在。

所以更早的源头是什么呢？应该是分工的演化，或者是为什么会分工。

我觉得是H-O理论

一、H-O理论有三点内容：1、要素差异是贸易的基础

                   2、一国出口使用相对丰富的资源来上产的商品，进口使用相对稀缺资源生产的商品

                   3、随着贸易的进行，要素价格在国际间的差异会逐渐消失，即最后均等，也就是最后没有贸易基础了，这并不是错误的理论，只不过是H-O理论建立在11个假设的基础上，所以得出的结论和现实有偏差，这是其理论的一个不合理的地方。

二、我们所讲的劳动密集型产业/资本密集型产业，指的不就是一国劳动/资本丰富，生产一种产品，看两国的K/L。

就我所知，劳动密集型产业的源头应该是H-O理论。楼主我想知道你为什么要问这个的源头在哪里？很好奇呢，呵呵

nlm0402老师好，也是好久没见的了。。。

如果说分工最早的源头是否是Adam Smith?

个人还是偏向于劳动|资本密集型产业的起源是H-O理论。

因为在H-O理论之前的Ricardian Model,实证研究都注重在Productivity上（在60年代以后这种研究方向开始减弱了，但是近几年又有抬头的趋势）。

而H-O理论的出现，因为提及了劳动密集型产业/资本密集型产业，从而引起了许多的实证研究。

一家之言，愿意听到更多的讨论，谢谢。