本人长期活跃在“悬赏大厅”、“文献求助专区”。在身为会员和实习版主期间，看到了管理员、版主与其他会员为不断完善论坛做出的努力，但是再完善的规章制度也难免有疏漏和不尽合理之处，有些会员对某些制度提出异议是可以理解的。

论坛规定：悬赏贴求助文献，每篇帖子只能求助一篇文献，否则予以删帖（这个规定我在文献求助专区看过，不知什么原因现在找不到了）。对于这个规定，绝大多数求助者都是遵守的。但有些会员还是一帖求助多篇文献，版主或助理对其提示后，表示不理解，回复（隐去会员名称）：“不明白论坛每次只能求助一篇的规定。那样要发很多次贴，我又不会少给论坛币。而且一次求助很多篇也有助于别人一次集中下载。我对于你的警告表示不理解。”其实我对此也曾经有过异议，但多次应助之后，我该制度的合理性有了一定理解。

我认为，分享、互助是论坛的重要主旨之一，同时也要对应助者的劳动给予充分的尊重。“一帖求一文”对顶是现阶段对求助者和应助者利益实现最大程度保护的制度安排。

举个简单例子：求助者一次性发帖求助A、B、C、D四篇文献，甲最热心，先应助了A、B两篇，C、D两篇没有权限；而乙随后上传了B、C、D篇，A篇没有权限；丙和乙具有相同的权限，但是他可以从甲的帖子中下载A篇，和自己有权限的B、C、D篇放在一起，打包应助。这种情况，谁是最佳答案？给上传数量最多的乙和丙，对那个最热心的甲不公平；给最先应助的甲，那么乙和丙花费精力下载的C、D篇怎么算？而一帖求一文能很容易解决该问题。

悬赏论坛币无论多少，想必大家一般也不会计较，可这是管理制度的公平性、合理性的体现。任何管理制度都是在论坛诸位参与者在长期的实践过程中总结出来的，大家都是在尽量做到相对公平。对于该管理制度的理解我可能还有偏颇，也希望大家能够集思广益，提出自己的建议，使我们学术交流的平台更加完善。例：  

https://bbs.pinggu.org/thread-1385835-1-1.html