[转帖]到底什么才是中华文化的精髓，她适合民主吗？
智慧人生15 于 2016-3-22 21:12:06 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    到底什么才是中华文化的精髓，她适合民主吗？
   要回答这个问题首先要弄清楚中华文化的重要特点是什么？有人说是儒家文化，而实际上“儒家”仅仅是附着在中华文化上的一点点皮毛，大家可以问问自己周围的人，有几个人知道儒教是什么东西的？中国99.9%的人不知道儒教为何物，把这种都没有几个人知道是什么玩意儿的东西说成是中华文化的最重要的普遍特征，这完全是喧宾夺主，张冠李戴。真正最深刻影响中国人每日生产生活的其实是“私有制文化”和“世俗化文化”，这才是真正每时每刻都影响着中国古人生活，并最终融入我们血液中的中华文化根基，他影响着每个中国古人每天的吃穿住行和行为规范，谈中国文化不谈“私有制文化”和“世俗化文化”，就如同‘离开了水来谈鱼的生活习性’一样荒唐。

    中国人是这个世界非常非常特别的一群人，特别就特别在几千年前，在全世界其他地方的人类都还在愚昧的相信各种图腾，相信由此演变而来的形形色色的宗教的时候，中国古人就已经开始了“世俗化”的历程，我们的祖先几乎从周朝就开始了世俗化，是全世界最早开始世俗化的民族。我们可以看看到春秋战国的时代，中国已经世俗化到了什么程度？当时中国出现了诸子百家思想，思想可谓是百花齐放,百家争鸣，但是大家可以发现在这诸子百家思想中，几乎找不到宗教内容，相关的鬼神内容也极少，可见两千多年前中国就已经世俗化到了什么程度？这就是中国自古就是“世俗化”的民族的证明，而在同时代的西方，正是罗马时代，人们不仅没有从原始的宗教中解脱出来，相反罗马开始立基督教为国教，用国家强权向全民推行宗教，西方从此步入黑暗的中世纪。西方直到500年前文艺复兴时期才开始世俗化，整整比中国晚了近3千年，中国人世俗化的历史长度是西方的6倍，是全世界世俗化历史最长的民族。可见我们中国人的世俗文化根基是全世界最深厚的，中华文化几千年的世俗化历史早已把世俗化的文化思想深深的镌刻在中国人的灵魂里。纵观中国古代的典籍，不管是“关关雎鸠,在河之洲.窈窕淑女,君子好逑”，还是“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。孤帆远影碧空尽，惟见长江天际流。”，再或是《史记》、《孙子兵法》、《隆中对》、《念奴娇·大江东去》都很难找到宗教的内容，纵观中国古代名人名家英雄伟人，几乎都找不几个信宗教的，不管是诗词歌赋，琴棋书画，还是官文奏折，我们几乎都找不到太多的宗教内容，涉及鬼神的也很少。这就是中华文化的特点，中国古代社会是高度世俗化的社会。

    而古代西方，几乎都是政教合一的宗教国家，“君权神授”，“人生而不平等”是这些国教的基本教义。基督徒所谓的人人平等，那是说死了之后，而不是说现实世界，对于现实世界基督教是“人生而不平等”，“君权神授”，西方古代都把宗教作为国教，都有宗教法庭，要缴纳专门的宗教税，神职人员都有特权。西方古人的生活那是每日晨起祷告，吃饭前全家祷告，睡觉前个人祷告，星期天全村进教堂学习圣经，全村一起祷告，一起给上帝唱赞美诗，平时要向神父忏悔，几乎所有人都会背诵圣经，甚至能精确地说出圣经里那一章，那一节写了那句话。在古代西方，如果你信了其他宗教，那是会被当作异教徒给杀死，你如果不信教，你也同样会遭到灭顶之灾，哥白尼提个日心说就会被烧死。西方是用国家强权逼着所有人信教，是完完全全的政教合一的宗教国家。而中国古代是一个高度世俗化的政教分离的国家，信教是自由的，你信不信教，要信什么教，皇帝都懒得理你。中国古代也没有国教。而世俗化的人的基本特点就是极易接受现代科学技术，不会因为宗教来抵制科学，而宗教徒是极难接受现代科学的，你去跟虔诚的宗教徒谈科学，他会跟你谈神学，你说地球围绕太阳转，他说地球是宇宙的中心，你说生物进化，他说上帝造人；你说努力干活多挣钱重要，他说修行祷告来世才最重要；你说现实点，他说眼前一切皆浮云。总之完全两种不同的人，这就是中国古人和西方古人在文化上的根本区别。

    另外请大家注意，在中国被翻译为“神父”的那个单词在西方可没有任何“神”的意思，而是赤裸裸的“father”,即直接把神父叫做“爹”，而这在中国，谁会把“神父”叫“爹”？别说我们普通人叫不出口，就是中国部分信教的基督徒也叫不出口，只有西方人才能虔诚到把“神父”当“爹”。可见在世俗化的中国，即使信了基督教的人也无法接受把“神父”叫“爹”。这就是中华世俗化文化和西方宗教文化的本质区别，即使信了西方的教的中国人，也和西方人不一样。

    我们知道自由民主制度在全世界各大洲，各种不同宗教文化中都有实行，但是他们的经济发展水平千差万别，甚至相去甚远，为什么会这样呢？原因就在宗教文化上，因为在宗教国家，传播科学是困难的，你叫他们少研究点圣经，多学点科技知识是困难的，甚至你叫他们停止祷告，多干点活挣钱那是很难的，学习宗教和进行宗教活动占用了每个人太多的精力和时间，世界所有的发达国家都是高度世俗化的自由民主国家，几乎找不到一个非世俗化的国家能发达的，因为他们的时间精力都花到宗教上去了。所以基本上世俗化的程度就决定了一个自由民主国家的发达程度，比如世俗化程度高的欧美国家普遍发达，世俗化程度低的天主教拉丁美洲国家发达程度普遍低，而虔诚的佛教国家尼泊尔，虔诚的印度教国家印度，虔诚的ysl教国家都比较穷。把这些国家的穷说成是因为自由民主制度导致的，那完全是故意栽赃，是把宗教导致的贫穷栽赃到自由民主制度上。那种说中国自由民主之后会变成印度那样的印度教国家，变成泰国、尼泊尔那样的佛教国家，变成伊拉克，阿富汗、菲律宾那样的伊斯蓝教国家，变成拉丁美洲那样的天主教国家，变成非洲哪样的图腾信仰的国家，这些统统都是别有用心，目的就是打击中华民族追求自由民主的信心，也是不了解中国文化世俗化特点的人的想当然，事实上中国自由民主之后只可能变成同为世俗文化的日本，韩国，新加坡那样的世俗化的发达国家，现今中国台湾就是这样的例证。所以别拿宗教国家自由民主后没有变成发达国家来恐吓中国人，中国自由民主之后只会变成日本，韩国那样的热爱科学，以科技为本的发达国家。

    中国传统文化中除了深深的镌刻着世俗化的文化精神外，中国还是全世界私有制文化最最深厚的国家，中国古人几乎是从汉代起就开始私有化，两千年来基本一直是全世界私有化程度最高的国家。所谓“普天之下莫非王土”仅仅是说这些土地属于皇帝的行政管辖范围，这和现在的国家管辖范围并没有什么区别，并不是说这块土地真得就是皇家的，皇帝想拿什么就拿什么。事实上中国古代皇帝要修行宫，行宫的土地是皇帝用钱向民间购买的，皇帝要修园子，要棵树，要块好石料，也是出钱从民间买来的，这些都不是皇帝想占就占，想砍走就砍走的，想拉走就拉走的。就是慈禧要修颐和园，也要为筹钱伤脑筋，如果全中国的东西都是慈禧的，慈禧怎么可能为修颐和园没钱发愁？事实上就是当年中日甲午海战，清正府没钱赔款，正府也是向民间借贷来的，如果中国老百姓的钱都是清正府的，就不可能有正府向民间借贷的事情存在。可见民间的东西并不是慈禧的，慈禧要修院子，一切费用都要慈禧支付，这些都是中国古代鲜活的私有制的证明。这也就是为什么推翻满清，中华民国建立的时候，包括中国台湾恢复自由民主制度的时候无需进行私有化改造的原因，相反中华人民共和国建立的时候必须进行“公有化”，也就是进行“官有化”改造，因为中华民族自古都是私有制。所有这些都证明中国自古都是一个私有制的国家，私有制文化根深蒂固。

    而西方直到400年前圈地运动才开始私有化进程，私有化历史不及中国的五分之一，我们比西方多了近两千年，自然让私有制文化深深地烙在中国人的思想里。有人可能会说“私有制”是一种制度，不是一种文化，这种想法其实是完全错误的，私有制不仅是一种制度，同时长期的私有制会产生私有制文化。我们知道中国人素有勤劳，善于积累，敢于投资，善于经营，讲信誉，重视教育的文化传统，这些文化传统可不是天上掉下来的，而是源于我们世界最长的私有制历史。比如中国人的勤劳，那是因为在私有制下“一份耕耘，就有一分收获”，而西方是农奴制，在农奴制下的农奴可不存在一分耕耘一分收获，因为他们是奴隶，再高的产量也不会对他们的生活境遇有什么真正的改变，勤劳不勤劳意义不大，更多的是磨洋工的消极怠工，这个世界上从来没有奴隶勤劳的说法，比如美国原来有奴隶制，但是奴隶们并不勤劳，相反黑奴极度消极怠工，在农忙的时候，活干不过来，奴隶主也会雇佣自由白人来干活，而自由的白人普遍比奴隶干活更卖力，原因就在于奴隶身上不存在“一份耕耘，一分收获”的说法，反而是拥有私有财产自由身的白人干活更积极，所以说是私有制能培养人勤劳的优秀品德，因为你的劳动就会反映到你的收入上，拥有世界最长私有制历史的中国人，自然就成了世界最勤劳的民族。

    除了勤劳，中国人还善于积累，原因也是世界最长的私有制历史文化的熏陶和培养，因为只要善于积累，来日就能购买到更多土地，就能过上更好的生活，还能从事经营，当个老板来改善生活，所以善于积累就能改善生活，因此中国人被这样的私有制培养出了“善于积累”“善于投资”的美德。但是这对于同时代的西方农奴来说，积累完全是一个笑话，为什么说是个笑话呢？原因是农奴世世代代都是农奴，永世“不可能”变成地主，因为在古代西方压根就不存在土地买卖这件事情，土地买卖只在私有制中存在。在西方圈地运动私有化之前，甚至不存在“地主”这个名词，只存在“贵族”这个词，为什么西方的“贵族”不叫“地主”呢？原因是他们只有管辖权，或者说使用权，而没有土地所有权，所以贵族只能管辖这块土地而不能买卖这块土地，为什么西方采用如此奇葩的制度呢？原因就是害怕通过土地买卖，某些贵族的势力不断扩张，最终威胁到国王的统治地位，所以西方国王采用先“分”后“封”的方式，先把土地“分”成一块一块的，每一块土地以及土地上的人口由一个大贵族管辖，随后这个大贵族再把自己“分”到的土地和人口再“分”给下一级贵族管辖，如此一层一层的“分”下去，一直“分”到最底层的贵族，这样“分”了之后，为了防止某些贵族势力通过买卖扩张势力威胁到国王的统治，所以国王再采用“封”的方式禁止一切变化，把每个贵族“分”得的土地和人口“封”住，防止有贵族壮大自己的势力，禁止进行土地的买卖和人口的买卖，如此层层“分封”“建立国家”的方式就叫做“封建”制度，按照如此方式建立的封建国家，每个阶层的地位和利益都是永世不变的，任何贵族的势力都不会变大，也不会缩小，这样国王就安全了，这样的社会结构国王世世代代是国王，大贵族世世代代是的大贵族，小贵族世世代代是小贵族，最低层干活的农奴世世代代都是农奴，甚至农奴通过迁徙从一个贵族变成另一个贵族的农奴都是禁止的，因为如果允许农奴改变自己的归属，那么就有可能有贵族通过某些对农奴示好的政策吸引来大量农奴，从而壮大自己的实力威胁到国王的统治地位。所以在古代西方，一切生产相关的要素都是封死不变的，从土地到人口皆是如此。农奴世世代代是农奴，永远也买不到土地，所以积累对于农奴完全是个笑话，没有任何意义，农奴们永远不会去想积累什么，去做什么生意或者购买土地变富裕的事情，他们只能世世代代当农奴，这就是为什么他们没有“善于积累”的文化的根本原因。而中国自从秦王朝废封建之后，就基本没有封建制了，自秦朝灭亡之后，中国慢慢过渡到私有制，中国的地主是土地的主人，完全的拥有土地，包括所有权，所以可以自由买卖土地，也正是因为土地可以买卖，没有土地的人通过勤劳积累以后可以有土地，有土地的人由于经营不善，吃喝嫖赌败家而变卖土地，最终变成没有土地的，所以土地的主人是在不断变化的，所以中国有“富不过三代”的说法，没有世世代代的富人，所以中国没有“贵族”，也没有世世代代的穷人，善于积累以后就会慢慢变富有，所以说中国人有“善于积累”的文化传统，而这个传统也是由人类历史最长的私有制文化培养出来的。

    中国人善于积累，善于经营，敢于冒风险投资，中国人还重视信誉，因为要经营就需要信誉，中华的百年老店之所有能数百年，靠得就是良好的信誉，这也是私有制培养出来的中华传统美德，大家别看这种美德在现在的中国大陆少，但是在古代，中国人是极其重视信誉的，看看台湾人，香港人，有几个卖假货的？几乎没有，这才是中国人骨子里的东西，大陆不过是被西方龚残制度摧毁了而已，但是骨子里还是，就像毛时代吃大锅饭，表面上那个时代的中国人看起来各个懒散不勤劳，但是当大锅饭被打破的时候，中国人骨子里的勤劳就会立即迸发出来，同样一旦中国文化和自由民主制度一结合，中国人会快就会恢复我们中华的这个传统美德。

    除了上面这些美德，中国人重视教育也是全世界出了名的，这也是源于人类历史最悠久的私有制文化传统。西方人为什么没有这些优良品格？原因就是他们古代是农奴制，农奴世世代代都是农奴，永远不能变成地主或者老板，更不可能变成贵族官僚，教育对于农奴没有任何意义，而中国人重视教育是出了名的，中国人在子女教育上投入的金钱、精力和时间是全世界同等收入家庭中最多的，在全世界任何国家的华人，都是那个国家相对接受教育程度最高的群体，也是相对富裕的人群，就是在美国，华人的平均学历和平均收入也高于美国平均水平，甚至高于白人的平均水平。再比如在马来西亚，华人仅占其人口百分之几的水平，但几乎控制了马来西亚的主要经济，为什么？就是华人重视教育，善于积累，懂得投资，敢于冒风险从事经营活动，所以几百年下来，华人全成了他们国家的大老板。事实上，如果不是当年美国的排华法案，估计现在的美国和犹太人也就没有什么关系了，控制美国经济的估计就是我们华人，就像现在华人控制马来西亚经济一样。

    所以说世俗化文化和私有制文化才是中华文化的真正精髓，而世界凡是世俗文化和私有制文化深厚的国家，一旦实现自由民主制度，只需要一两代人的时间都会变成发达国家，这也就是为什么东亚受中华文化影响的国家，比如日本，韩国，新加坡一旦自由民主了，个个都变成了发达国家的原因。日本，韩国，台湾现今都是发达国家的水平。而且所有的东南亚国家，其发达程度完全取决于华人占其人口的比例，东南亚华人人口比例最高的国家是新加坡，华人占比为80%左右，东南亚经济排名第二的是泰国，华人比例也是排名第二。可见中华文化对一个国家经济发展的促进作用有多大。

    中华文化一旦和自由民主结合，势必和日本，韩国，台湾，新加坡一样仅需二三十年的时间就能迅速发展成发达国家的水平，而中国的国家规模是日本的10倍，韩国的20倍，台湾的50倍，如此规模的发达国家，必然就超越美国，并取代美国成为世界唯一的超级大国。所以说中华文化是最符合自由民主制度的文化，中华文化和自由民主制度一旦结合，中国必将迸发出强劲的生长力。一个如此重视教育的民族，一个如此热爱学习，又热爱科学的民族，一个如此勤劳，又是如此善于积累，善于投资的民族，势必成为世界第一富国，成为世界的经济中心，金融中心，其科技研发的能力将是台湾的50倍，中国将成为世界第一的科技大国，也将成为世界第一的鍕事强国，这势必取代美国的世界领导地位，成为世界唯一的超级大国。由此可见中华文化不仅特别适合自由民主制度，而且一旦和自由民主制度相结合，仅需一两代人的时间就能成为发达国家，并凭借中国的国家规模成为世界上最大的超级大国。说中华文化不适合民主，那完全是在瞎扯。
此贴已经被作者于 2016/3/23 0:04:44 编辑过