08年这样做还行，现在的问题要复杂得多，问题最大的是地方债务和产能过剩！

地方债务可能会引发债务危机，拖累银行，导致投资不足，投资不足会导致从事房地产，基建相关产业受累，失业潮会出现！目前，产能过剩，也面临裁员，失业，失业会严重影响内需，恶性循环就麻烦了

实体经济去产能 ，金融机构去杠杆是个长期活儿，非一朝一夕之事。必须培养出一批新的产业来替代旧的产业来带动经济增长，金融机构的杠杆说实话是最难去的。。。央行发的货币越多，资产泡沫膨胀的就越大 ，金融机构的风险也就越高，在新的产业尚未形成规模前，为了避免资产泡沫过大崩溃时对实体经济产生冲击央行应该停止扩张性货币政策。实体经济出了问题我们就该让它停下来休整，应该接受经济维持低速增长，不应该印票子刺激资本盲目投资。失业率增加亦不可避免，90年代初期政府为了甩掉大面积低效亏损的国有企业，破产潮失业潮应该不比今天的规模小，绝大多数下岗失业人员都是自力更生要么创业搞个体， 要么重新换个工作。市场经济下个人只要肯吃苦肯努力想赚钱养家不是什么难事，我家楼下那些走街串巷卖呼玉米的一天都能赚一百多。当然还是应该鼓励高学历人才搞高新技术类产业创新，尽量避开那些低效的产业和低端的服务业。

O(∩_∩)O哈哈~看你写的文章让我想起了郎咸平，只说好话。。。如果真的这样真像你这么干的话，表象是让老百姓高兴了。但是会降低资本家的积极性，谁还拼死拼活的做企业赚钱呢？大家都不投资，都一样懒死去，是不得很多人失业了?

不会啊，美国还有失业金可以领呢，人家那些搞企业的资本家们不是仍然做的很起劲儿嘛，中国只是利用一下税收杠杆给巨富阶层和炒房的投机客加点税，给中低收入者减点税而已，社会的贫富差距太大，容易影响社会稳定，会拖累经济发展的进程。

靠减税带来的收入提高，能给中低层带来多少幸福感？如果单从幸福感上来说，反倒觉得是我们的文化出了问题。。。对这个没有系统的研究，只是单纯地觉得你说的有些片面，如果你有时间有兴趣的话，不如深入研究一下。

减税，代缴部分五险一金对于月收入4000以下的低收入人群来说 每月增加六七百对于他们来说能解决很大问题。不管思维怎么变百姓最基本的消费支出还是要满足的，不然肯定要影响幸福感啊。