无知求知 发表于 2016-4-20 17:41 
定义是逻辑的前提条件。作为方法论,不管是形式逻辑还是辩证法,它必定包括了定义规则。既然你要定义“商 ...
直接回答你的追问,去看87楼,最好的实例解释,政治经济学的基础定义——商品,这一概念是如何使用辩证法的。
我也顺便追加一句,你看了也白看,你不会懂的,莫说政治经济学,随便任何一门学科,哪怕是基础的数学,你也不会懂的。不信,我来试验你一下?因为你已经被我在297楼的辩证法使用给逼迫得逃回20页之前去了。
现在我们再来回顾一下:
你搬出卡尔波普,失败了
你用“观赏”偷换“交换”,被抓了
你用自己的拆字解词,又漏洞百出
你追究“质”和“量”的辨析,引出了你最不擅长(其实就是脑子里没这根弦,我说得客气点:不擅长)的辩证法
现在你偏要来玩你其实根本就不懂的辩证法:
我就问你一句就出你洋相:
你知道康德是怎么从一个和拉普拉斯齐名的数学家转而成为辩证哲学家的吗?
你知道辩证法的基础是什么吗?不知道的话,提个醒你
“一个联立方程可以既有解也无解”,这话在你这种人看来就是自打耳光的话,怎么可以?到底有解还是无解?
你的思维当中就只有那一根弦懂吗?别玩自己不懂的东西。
自己不懂,就别装做很NB的样子来问到很高深的地方了,去学点基础的东西,打好基础!基础扎实了,再来问高深的东西……
回到前面三角形边长求和公式,就这个公式,你能看出辩证法吗?你不行!说你不行恰好就是因为你自己在追问我“质”和“量”,结果是你自己搞不清出此二者的具体应用!
不服?
你搞懂了三角形边长求解公式中什么是“质”什么是“量”?你那水平不可能搞懂!
还要玩高深的不?
黑格尔有句名言“内容无它,即形式转化之耳,形式非它,即内容转化而成”。
你一看,晕倒。
告诉你,战斗机DSI的发展历程恰好印证黑格尔这句名言。难道要我写论文给你?这文章究竟是显示你智商不够理解还是说明我太空闲没事干?
说点你在行的吧。
我给你指出了卡尔波普把爱因斯坦对他说的话从逻辑上,而且是从最基本的形式逻辑上就给弄混了,你既然要用卡尔波普来反对黑格尔,你首先有无明白我打了你这个七寸的哪一环节上?
如果连这都还没弄明白,真的只好“呵呵”了。
当然咯,我还是愿意假设你聪明。你其实知道怎么回事了,就是象小孩缠着要买玩具一样,绕呗。反正每次说不下去了,就装一下无知求知绕回十几页前面已经很清楚的地方去。