Rousseau 发表于 2016-4-21 22:44
又见百度，所以才有了关于商品的定义这个帖子。
我就很想知道函数的定义，根据你百度来的规则如何进行解 ...

无知求知 发表于 2016-4-21 23:07
别扯到定义某一具体概念去。
我只追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

辩证法到底有没有定义规则？

Rousseau 发表于 2016-4-22 19:13
你的这种问题就好像在问一种方程的求解思路有些什么样的定义方程定义规则。
都说得这样明白无误了，你 ...

无知求知 发表于 2016-4-22 19:25
你总说“辩证逻辑”，因此我就要看看你对辩证法到底了解多少。
继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则 ...

Rousseau 发表于 2016-4-22 19:33
你到现在也没有回答，你的形式逻辑中“属加种差”如何进行定义“函数”这个概念？
333楼你自己打了你自己 ...

无知求知 发表于 2016-4-22 20:35
你问的形式逻辑定义法和定义规则，我已经举出了最基本的定义法和定义规则。现在也该轮到你了，你应该对等 ...

Rousseau 发表于 2016-4-23 14:01
你首先都无法说明你所说的形式逻辑定义法和定义规则如何解释诸如：函数的定义。
轮到我什么呀？难道我也 ...

无知求知 发表于 2016-4-23 14:10
提问题和回答问题都应该对等。既然我已经给出了形式逻辑的最基本定义法和定义规则，那么接下来就该由你来 ...

Rousseau 发表于 2016-4-23 14:46
你给出混乱和脑残的东西不等于我也要象你一样无知和弱智……

继续追问：

无知求知 发表于 2016-4-24 17:53
形而上学的方法论，即形式逻辑，即普通逻辑，即正常人的思维逻辑。至于这种常识性的规则是如何制定的？最 ...

我并不打算追问“辩证逻辑”是如何制定的。我只追问：
辩证法有些什么样的定义规则？
辩证法到底有没有定义规则？

Rousseau 发表于 2016-4-24 21:43
你除了把你自己都没有看明白的东西一而再再而三地重复以外，还有别的吗？

“辩证逻辑如何制定定义规 ...

无知求知 发表于 2016-4-24 22:31
也该你来谈谈辩证法的定义规则了。

无知求知 发表于 2016-4-24 21:51
我已经回答了不少问题，但你并没有回答我一直追问的问题。这不公平。

继续追问：

Rousseau 发表于 2016-4-25 05:25
我不仅已经回答了你，而且拒绝和你一样犯蠢。
难道一定要和你一样犯错才算公平？就象你那个属加种差定义 ...

无知求知 发表于 2016-4-25 12:39
辩证法到底有没有定义规则？
这个问题的答案只需要用1个字或者2个字来回答。但这个简单问题居然追问到现 ...

Rousseau 发表于 2016-4-25 21:32
我已经无数次回答了你，但你看不懂答案。
至于你所推崇的波普尔竟然歪曲了爱因斯坦的原意，你引用恩格斯 ...

无知求知 发表于 2016-4-25 21:52
辩证法到底有没有定义规则？
这个问题的答案只需要用1个字或者2个字来回答。你至今没有给出过明确回答。

Rousseau 发表于 2016-4-26 13:00
瞧，对于你的这种思维，恩格斯早就批判过了，你也引用了，但你只不过引用了你没看懂或者不能理解的文字而 ...

无知求知 发表于 2016-4-26 13:03
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

Rousseau 发表于 2016-4-26 13:08
联立方程到底有解还是无解？
有，还是没有？

在形而上学者看来，事物及其在思想上的反映即概念，是孤立的、应当逐个地和分别地加以考察的、固定的、僵硬的、一成不变的研究对象。他们在绝对不相容的对立中思维；他们的说法是：“是就是，不是就不是；除此以外，都是鬼话。”在他们看来，一个事物要么存在，要么就不存在；同样，一个事物不能同时是自身又是别的东西。正和负是绝对互相排斥的；原因和结果也同样是处于僵硬的相互对立中。初看起来，这种思维方式对我们来说似乎是极为可信的，因为它是合乎所谓常识的。

“是就是，不是就不是；除此以外，都是鬼话。”（即定义）

Rousseau 发表于 2016-4-26 13:15
引一段无知大师自己引用过的文字。
对于无知大师来说：

无知求知 发表于 2016-4-26 13:12
我没有谈什么“联立方程”，因此我不回答“联立方程”的问题。“辩证逻辑”是你多次提及的，因此你有义务 ...

无知求知 发表于 2016-4-26 13:31
再送你一句：
“是也不是，不是也是；除此以外，都是鬼话。”（即意义不定）