Rousseau 发表于 2016-4-27 20:27
胡扯有啥意思？
属加种差本身从来就不是定义规则，连最基本的都不是。
如果连最基本的东西都混淆不清， ...

无知求知 发表于 2016-4-27 21:07
你在偷换概念。“最基本的定义规则”是一个概念，“最基本的东西”又是另一个概念。

继续追问：

Rousseau 发表于 2016-4-27 21:35
我偷换概念？
你把属加种差说成是最基本的定义规则。
但我明确告诉你，这和定义规则丝毫没有关系。

无知求知 发表于 2016-4-27 22:03
“把自然界分解为各个部分，把各种自然过程和自然对象分成一定的门类，对有机体的内部按其多种多样的解剖 ...

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-4-27 22:30
“人”的生物学定义，就是根据属加种差法的定义规则所下的定义：
动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人 ...

“人”的生物学定义，就是根据属加种差法的定义规则所下的定义：
动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种。

Rousseau 发表于 2016-4-28 08:30
瞧我们无知大师如何定义人：
人就是——
“动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种 ...

无知求知 发表于 2016-4-28 12:14
我真后悔用“人”的生物学定义来举例属加种差法的运用，因为将“人”定位于动物界就会与宗教教义相冲突， ...

“菠菜”的生物学定义：
植物界、被子植物门、双子叶植物纲、石竹目、藜科、滨藜族、菠菜属、菠菜种。

Rousseau 发表于 2016-4-28 14:32
换句话说，你的属加种差法可以用于菠菜但不能用于人。
但即便是用于菠菜，你也回避我403楼的诘问。
莫 ...

无知求知 发表于 2016-4-28 15:07
我405楼已经说过了，不再提“人”的定义问题，因为科学对“人”的定义是宗教不认同的。没想到你也不认同。 ...

“菠菜”的生物学定义就摆在你面前，这就是属加种差法的运用。属加种差法是分门别类的规则，也是形式逻辑的最基本定义规则。

Rousseau 发表于 2016-4-28 19:39
不，我们不谈人的定义，你没那本事，你和波普尔加在一起也没那本事，你和你的波普尔再加上你理解的形式 ...

无知求知 发表于 2016-4-28 22:05
与其东扯西扯，还不如展示一下你对辩证法的有知：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

Rousseau 发表于 2016-4-28 23:41
瞧，
到现在为止，我还忘记了，你是后悔谈人的种差了（大家参阅405楼原文，到我发这个楼的帖子为止，我们 ...

无知求知 发表于 2016-4-29 00:24
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-4-29 00:07
既然你懂，那就展示一下你对辩证法的有知：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

Rousseau 发表于 2016-4-29 06:15
参阅87楼。

jmszls 发表于 2016-4-3 00:03
交换的成本 ，就是市场， 市场是交换成本的集合。
       最优效率是无成本的交换 ，但是只是理 ...

Rousseau 发表于 2016-5-1 12:27
我预言你的理解能力一点都不会因为放松而有提高。

戴小年 发表于 2016-5-6 18:46
笫一次产品交换为什么会发生呢？拿现代的商品交换去说明产品交换的如何发生？岂不是椽木求鱼吗？

xuguw 发表于 2016-5-6 19:19
产品交换为什么会发生呢？现代的商品交换.

你能够区分它们更好，

戴小年 发表于 2016-5-6 19:52
我不知道！我只是在思考：第一交换为什么会产生？

leijy 发表于 2016-5-6 19:31
去读斯密《国富论》。去老老实实读《资本论》。

zhuosn 发表于 2016-5-6 20:28
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%95%86%E5%93%81                  什么是商品