无知求知 发表于 2016-4-6 16:21 
你对“商品”的定义是在故意复杂化和神秘化。你敢不敢公开你如此故意的目的呢?
总算没有爱因斯坦和波普尔什么事儿了?
你可以象我祭马克思一样祭起你的波普尔来同台较量一下嘛。
我承认我的定义对于你来说太复杂了,你理解不了所以复杂。
我承认我的定义相对你而言太神秘了,你眼中任何抽象和逻辑扣环都太神秘了。
我故意如此的目的是为了使得我的定义可以当作公式来套用任何一种可能的商品,并且在分析商品的时候能够从这个定义出发来保证分析路径的可靠和客观。
至于你刻意混淆爱因斯坦的原话和波普尔那丑陋不堪狐假虎威的推论之间的目的我看得很清楚,甚至不需要来问你你的目的是什么,因为我都没有把你当对手,我要针对的是你的“后台老板”——波普尔。