全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-4-7 12:59:14
Rousseau 发表于 2016-4-7 12:53
我问的是你所说的教科书而不是你自己给的定义来自哪一本书。
高中教材。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 13:16:48
gxg 发表于 2016-4-7 12:59
高中教材。
174楼已经回复你了,你自己拉一下最后一行吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 13:25:57
现存的关于商品的定义逻辑不够严密,涵盖面不够,于是就会被某些人用来写他的什么异论。

两个儿童交换的玩具可以是劳动产品,也可以是自然产物,在这种交换中,丝毫不出现商品!
一家企业凭空造出虚拟币,投入流通后与任何一种对象交换,交换照样进行,但虚拟币本身丝毫不是劳动产品。
……
如此的例子不胜枚举
我们这里很多人功底不够扎实,也要学着定义。

什么时候,你盖三床被子,抱着热水袋,依然在感到由内而外地冷,你不能看到那些死去百年的经济学家站立在你的床头为你的冷出谋划策,你没有资格在这里辩论政治经济学。
泡妞泡吧去,政治经济学不那么好玩!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 13:42:54
Rousseau 发表于 2016-4-7 06:53
一个对象可能是商品,同一个对象也可能不是商品。
你的卡尔波普看来帮不上你了,还可以请你的大神来 ...
还是你那条定义公式,以“观赏”代入,结果连你自己都不知道在定义什么。这条公式已经让你自己给废掉了。

公式好用不好用是一回事,故意弄得晦涩繁琐又是一回事。我只想知道你如此故意的目的是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 13:58:15
是啊,只有把价值说成是”基本意义“,把使用价值说成是”自身存在的意义“者才有资格研究政治经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 14:12:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 14:31:25
一个人读了老子的道德经还没有资格研究道学,只有读懂了道士画的符文才有资格研究道学。否则劝你还是泡妞泡吧去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 19:16:13
无知求知 发表于 2016-4-7 13:42
还是你那条定义公式,以“观赏”代入,结果连你自己都不知道在定义什么。这条公式已经让你自己给废掉了。 ...
如果一个人都不会把抽象落实为具体,而竟然都把定义给篡改掉了,那么也难怪这个人会把波普尔对爱因斯坦原话的篡改理解为所谓证伪的科学了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 19:17:05
gxg 发表于 2016-4-7 14:31
一个人读了老子的道德经还没有资格研究道学,只有读懂了道士画的符文才有资格研究道学。否则劝你还是泡妞泡 ...
这里研究政治经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 19:20:43
clm0600 发表于 2016-4-7 16:32
你把菠菜的基本意义解释成了菠菜的属性!
原话都已经转过来了,你自己填的空你不记得吗,你看到了那句话 ...
是你自己断章取义地肢解了108楼的原话。
这是你不敢截图过来的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 19:36:27
Rousseau 发表于 2016-4-7 06:59
霍霍
我的商品定义没有劳动,那是马克思的定义。我定义商品是交换的物品。你现在就可以把它打掉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 21:44:21
Rousseau 发表于 2016-4-7 19:16
如果一个人都不会把抽象落实为具体,而竟然都把定义给篡改掉了,那么也难怪这个人会把波普尔对爱因斯坦原 ...
你废掉自己的定义公式已成定局。我不再关心你的定义公式,我只关心这么个答案:
你故意搞得晦涩繁琐的目的是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 11:28:58
clm0600 发表于 2016-4-7 20:35
你:你把文字引全,断章取义是你的一贯伎俩。

我:你自己亲自填的空啊,记性这么差吗?
我就说你断章取义,把别人的话掐掉了之后进行理解嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 11:29:32
clm0600 发表于 2016-4-7 20:24
一个简单的填空题,我问你菠菜的基本意义是什么,你就在后面填上内容即可,跟其他的东西毫无关系,我怎么 ...
我都已经指明了本主题108楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 11:31:52
无知求知 发表于 2016-4-7 21:44
你废掉自己的定义公式已成定局。我不再关心你的定义公式,我只关心这么个答案:
你故意搞得晦涩繁琐的目 ...
你把你把你不能理解的东西都叫做晦涩繁琐,或者我们应该这样说,你把你不喜欢的东西叫做晦涩繁琐。这背后的目的倒是很耐人寻味啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 11:34:16
xieyongxia 发表于 2016-4-7 19:36
我的商品定义没有劳动,那是马克思的定义。我定义商品是交换的物品。你现在就可以把它打掉。
参阅180楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 11:46:58
Rousseau 发表于 2016-4-8 11:31
你把你把你不能理解的东西都叫做晦涩繁琐,或者我们应该这样说,你把你不喜欢的东西叫做晦涩繁琐。这背后 ...
前面已经检验过了,你搞的那个公式就连你自己都不能定义任何概念,那就不仅仅是我不能理解的问题了。我还是继续追问,你搞出这种连你自己都不能理解的东西的目的是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 19:28:18
Rousseau 发表于 2016-4-7 13:25
现存的关于商品的定义逻辑不够严密,涵盖面不够,于是就会被某些人用来写他的什么异论。

两个儿童交换的 ...
两个儿童交换的玩具可以是劳动产品,也可以是自然产物,在这种交换中,丝毫不出现商品!
————————————————
你怎么说明他们不是商品的???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 20:35:32
无知求知 发表于 2016-4-8 11:46
前面已经检验过了,你搞的那个公式就连你自己都不能定义任何概念,那就不仅仅是我不能理解的问题了。我还 ...
说明你不会套用定义。
定义是对象的本质规定性。
你竟然把本质规定性给改掉了,然后说,被你篡改掉的定义不能使用!
这是废话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 20:38:09
clm0600 发表于 2016-4-8 16:00
就是一个简单问答,简单的填空,
一问一答,非常完整,还怎么断章取义?
你自己把我的回答断掉了关键部分了,所以说你断章取义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 20:41:50
clm0600 发表于 2016-4-8 16:03
菠菜的基本意义是:菠菜作为认识对象所具有的属性。
------
这就是你填的空,一问一答,
是啊,
我说过“菠菜的基本是意义是:菠菜作为认识对象所具有的属性”。(参阅108楼)


但是,
我在什么地方说:意义就是属性?
我更没有说过,菠菜的意义就是菠菜的属性。
我也从来没有说过与此类似的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 21:04:47
xieyongxia 发表于 2016-4-8 19:28
两个儿童交换的玩具可以是劳动产品,也可以是自然产物,在这种交换中,丝毫不出现商品!
——————— ...
你怎么说明他们不是商品的???
商品具有如下属性:(但是,当需要对一个概念进行定义的时候,不允许把该概念的全部属性全部罗列一遍,没有学好这一点的,不是你修不修政治经济学的问题而是你应该返回高中修中学语文,问问你的语文老师概念的定义具有哪些规则了。这里讨论政治经济学,我们不对义务教育前后的东西进行补课)
1)商品首先是劳动产品的代表。
(注意,作为交换的商品绝对可以不是劳动而来的产品)
2)商品作为劳动产品不仅仅是产品进而是要为交换而存在的对象。
3)商品作为被交换的劳动产品所要实现的不是其交换价值而是其作为劳动产品的属性。
(我们回到1)了吗?没有,如果你不懂辩证逻辑,那么你绝对看不到这一条和1)有何区别)。
4)商品无论是作为劳动产品还是非劳动产品而交换都在其作为一定的结果而进入交换时,不是为了单纯的交换而交换。
(和2)很相像?但我们不是在说2)。)

结合参考本主题第87楼。


我真的认为凭我如此的耐心和低三下四地回答这种政治经济学学龄前的问题,星夜应该给我发这个论坛的勋章!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 22:15:54
Rousseau 发表于 2016-4-8 21:04
商品具有如下属性:(但是,当需要对一个概念进行定义的时候,不允许把该概念的全部属性全部罗列一遍, ...
哈哈,你的商品只是你的商品,既不是马克思的商品,也不是传统经济学的商品。这样绕来绕去有意义吗?“没有自身历史的东西才能被定义。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 00:17:10
Rousseau 发表于 2016-4-8 20:35
说明你不会套用定义。
定义是对象的本质规定性。
你竟然把本质规定性给改掉了,然后说,被你篡改掉的定 ...
既然是定义的公式,就算把“交换”篡改成“观赏”也应该能够定义除商品之外的其它东西。但结果却是连你自己都不知道在定义什么。这定义公式其实已经让你自己给废了。但我就不明白了,你搞出这种定义公式是什么目的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 01:08:52
听楼主叫,还不种庄稼了?
商品,就一个限制词,用于交换。其他的限制,都是诡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 16:35:36
罗鹏 发表于 2016-4-9 01:08
听楼主叫,还不种庄稼了?
商品,就一个限制词,用于交换。其他的限制,都是诡辩。
如果商品只有“用于交换”这一限定词,那么非洲巨蚁与白蚁之间被观察到存在捕获物的交换也就成了经济行为,乃至某种大型两栖爬行动物和某种水鸟之间甚至存在劳务交换,于是生物界存在非常发达的经济学了!

什么是庸俗经济学?这就是典型!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 17:02:48
clm0600 发表于 2016-4-9 11:14
菠菜的基本意义是:菠菜作为认识对象所具有的属性
----------
看来你的脑子很不好用,你当然没有直接说 ...
看来你的脑子很不好用,你当然没有直接说意义就是属性,但从上面这句话就能推知“你把意义解释成了属性”
红字部分不过是定语,限定词而已呀,
无论你加什么限定词,冒号左边的东西也是一种“意义”,冒号右边的东西也是一种“属性”!
也就是说,你把菠菜的基本“意义”,解释成了菠菜的某种“属性”。
好吧,我再辛苦点。

基本对应的是对象,这一点,你好像当然也只是好像看明白了。
菠菜的基本意义是:菠菜作为认识对象所具有的属性
当然是说菠菜的基本意义首先是一种认识对象。
如果还要弱智些,我们就只好说,菠菜在这里首先是一种政治经济学范畴(这是一种认知)的对象。
但是如果说,菠菜的基本意义就是政治经济学研究的对象,那就太笼统了。
所以,我们指出了这种对象具有(客观)属性,以不仅从主观上概括且从客观上概括。

这种概括不仅指出这一属性包含经济范畴,而且包含归属于经济范畴的客观客观属性。

换句话说,菠菜首先是作为一种植物,但当其作为植物时,其仅仅属于植物学范畴。
菠菜进一步是一种蔬菜,但当其仅仅是一种蔬菜时,其只有效用属性。
更进一步地,菠菜只有成为政治经济学研究对象时,其才具有政治经济学属性!
(看好这里的逻辑递进层次!)

一个对象的属性不仅决定于对其的研究方向和各个方向的范围,而且还决定于每一个方向或者范围上的层次,于是属性可以是三维立体的模型!

现在看看谁的脑子很不好用啊?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 18:10:32
无知求知 发表于 2016-4-9 00:17
既然是定义的公式,就算把“交换”篡改成“观赏”也应该能够定义除商品之外的其它东西。但结果却是连你自 ...
我们一起跟着弱智一回吧!

平面几何中三角形求边长公式知道吧?
A^2+B^2=C^2
你写成:a^2+b^2=c^2或者甲平方加上乙平方等于丙平方一点问题没有。
关键不在于你用什么语言或者什么文字或者什么符号表达,而在于你表达的符号A、B、C或者甲、乙、丙是同一个意思——边长!而且是三角形的边长。
你甚至可以用你发明的文字来表达,没有问题!

如果你竟然把这个定义的文字意义改成说三角形的任一内角度数的平方等于其它两个内角平方之和,那……也可以,你来当上帝。不过,我们这里不讨论信仰问题。

如果你在这里所写的“观赏”和我在定义中所写的交换一词意义指向完全相同,那么我想我们没有异议。
如果你竟然把我的定义的意思给篡改了,然后说,这个定义不能用,那就是说,你可以随意篡改定义然后说定义是错的。
真理是:并非定义错了,而是你的篡改错了。这是哲学问题不是科学问题。在这里,越是强调“对”和“错”,在这里就越是接近哲学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 18:15:54
xieyongxia 发表于 2016-4-8 22:15
哈哈,你的商品只是你的商品,既不是马克思的商品,也不是传统经济学的商品。这样绕来绕去有意义吗?“没 ...
什么叫马克思的商品?
什么叫传统经济学的商品?
僵化和呆滞如果是唯一正确的东西,我们在这里说什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 18:17:40
clm0600 发表于 2016-4-9 17:22
基本对应的是对象,这一点,你好像当然也只是好像看明白了。
----------
第一句就不是人话,谁能看明白 ...
你看不懂的都不是人话,所以,你的理解力看来远远没有进化到和人类语言相通的程度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群