clm0600 发表于 2016-4-9 17:25
你的脑子短路了。
通篇没有依据人话。

Rousseau 发表于 2016-4-9 18:10
我们一起跟着弱智一回吧！

平面几何中三角形求边长公式知道吧？

无知求知 发表于 2016-4-10 18:42
既然是讨论，而不是吵架，那就应该心态端正一点，别动不动就“弱智”。
定性与定量分得清楚吗？

Rousseau 发表于 2016-4-10 19:14
笑死。
等你说下去。

无知求知 发表于 2016-4-10 19:50
还好意思笑？！
定义“商品”概念，这是定性。性质，懂吗？
把三个量之间关系的公式也扯进来。这就叫瞎 ...

Rousseau 发表于 2016-4-10 20:23
你要定义概念？

找一个随便什么数学的定义吧？

无知求知 发表于 2016-4-10 20:39
学过语文吗？“商”作为定语，限定了“品”的性质。跟什么“变量”毫无关系。

leijy 发表于 2016-4-10 21:30
这样的商品定义，老雷除了说句胡说八道，还能够说什么呢？

leijy 发表于 2016-4-11 11:10
商品，就是商品，或者说，人们拿钱购买的东西，岂不更简单？哈哈哈。

Rousseau 发表于 2016-4-11 10:31
又开始企图用小学语文方法来解释政治经济学概念了？

无知求知 发表于 2016-4-11 13:25
不管是政治经济学还是社会经济学，至少要有小学以上语文水平吧？如果连质的概念和量的概念都分不清楚，往 ...

leijy 发表于 2016-4-11 14:10
生产者交换多余产品，叫商品吗？
《资本论》开头就是商品和货币。老雷认为还是老老实实采用马克思《资 ...

Rousseau 发表于 2016-4-11 14:56
你避开了关键的221楼开始务虚咯。

有时候，认输并不可耻。最近十个回合你都在回避关键要点。

无知求知 发表于 2016-4-11 15:08
什么务虚啊？！“什么东西”这是性质的概念，“多少”这是量的概念。哲学没学好还说的过去，语文没学好就 ...

Rousseau 发表于 2016-4-11 21:49
没有异议。

你实际上避开了对我的词条定义进行反驳。

无知求知 发表于 2016-4-11 21:53
你就这么在乎输赢？
我这两天才发现，你居然连“质、量”这两个不同的概念都还没有区分清楚。

Rousseau 发表于 2016-4-12 06:46
恰恰是你在乎，所以才空洞地指责什么质和量没有区分清楚。

你分清楚了，所以把“交换”偷换成了“观赏 ...

无知求知 发表于 2016-4-12 12:48
明着换就不叫偷换，叫置换。懂吗？

在你的定义公式中，“交换”是行为，是对“商品”定性的关键词。如 ...

Rousseau 发表于 2016-4-12 19:39
在不同的研究范畴中，同样的行为具有完全不同的意义，这是为什么在商品的定义中，基本意义如此被强调，也 ...

无知求知 发表于 2016-4-12 20:15
交换与观赏是两个不同性质的行为。分别把不同性质的行为代入到同一个公式里，那就能够分别定义不同性质的 ...

Rousseau 发表于 2016-4-12 21:48
笑趴！
既然你要定义不同的“品”，关商品什么事儿呀？
我们定义商品，而不是定义别的什么品。

无知求知 发表于 2016-4-12 22:09
既然笑趴了，那就趴着吧。

在你定义“商品”的那一大串东西中，唯一能够给“商品”定性的也只有交换一 ...

Rousseau 发表于 2016-4-13 12:17
按照你的说法，在函数的定义中，你能看到只有“变化”一词，世界上用得最烂最广泛的词，其余都是扯蛋。
...

无知求知 发表于 2016-4-13 12:25
交换与观赏之间的变化，这是质的变化还是量的变化？

Rousseau 发表于 2016-4-13 12:31
你说呢？我说过了呀。呵呵……

卡尔波普尔失败了，

交换与观赏之间的变化，这是质的变化。
交换行为或者观赏行为，在你的定义公式里所起的作用，是质的规定性作用。
你有没有不同意见？