Rousseau 发表于 2016-4-13 14:12
同意。
说下去！

无知求知 发表于 2016-4-13 14:22
交换行为或者观赏行为，在你的定义公式里所起的作用，是质的规定性作用。既然如此，那么在讨论这个定性公 ...

Rousseau 发表于 2016-4-13 17:45
数学的定义或者概念命名首先是极致的抽象，而且是全世界科学领域发展到今天最为公认的也是相对于各个学科 ...

无知求知 发表于 2016-4-13 17:56
我很想知道，在你心目中有没有“质”、“量”这两个分别的概念？

Rousseau 发表于 2016-4-13 18:08
你的回复已经越来越没有针对本主题的“质”而只有靠堆楼的“量”来避免与我的定义发生直接正面的冲突。

无知求知 发表于 2016-4-13 18:13
有就有，没有就没有。难道你对“质”、“量”这两个概念的判断上出现了什么障碍？

Rousseau 发表于 2016-4-13 21:43
我的判断不仅足够抽象概括，而且还拿了你252楼的回复作为现实举例。
看不懂吗？这回要把谁抬出来呀？卡尔 ...

无知求知 发表于 2016-4-13 21:47
在你心目中有没有“质”、“量”这两个分别的概念？

Rousseau 发表于 2016-4-14 03:27
你除了对238楼及以前的回复重复问同样的问题以外，已经彻底表现为黔驴技穷了。

这是一个很好的方法，就 ...

无知求知 发表于 2016-4-14 14:16
这两个问题是我反复追问的：
1、你搞出这种定义公式是什么目的？
2、在你心目中有没有“质”、“量”这 ...

Rousseau 发表于 2016-4-14 15:27
你好健忘啊！
1、参阅顶楼主题贴
2、参阅238楼及前。

无知求知 发表于 2016-4-14 17:14
1、主楼交代过“基础性的工作”这一目的，但由于你定义“商品”概念的46个字里面，只有“交换”这两个字与 ...

Rousseau 发表于 2016-4-15 07:10
是啊，所以说，你自己完全没有看108楼，或者说你来自火星。

无知求知 发表于 2016-4-15 14:12
你108楼在谈定义，但没有谈与你手段相吻合的那些目的，因此没能解答我第一个问题。
关于“性质”的定义公 ...

你108楼在谈定义，但没有谈与你手段相吻合的那些目的，因此没能解答我第一个问题。
关于“性质”的定义公式，你扯到了函数的公式，这是200楼以后的事。你108楼的内容没能解答我第二个问题

我还是要继续追问：
1、你故意搞得晦涩繁琐的目的是什么？

2、这里讨论的是关于“性质”的公式，你把关于“量”的公式扯进来干什么？

Rousseau 发表于 2016-4-15 17:44
定性和定量的区分使得我不得不以三角形的边长计算公式为例告诉你公式的关系表达属于定性范畴而表达符 ...

无知求知 发表于 2016-4-15 20:05
你108帖没有谈与你手段相吻合的那些目的。
定义“商品”是定性，不存在“定量”这回事。扯函数公式干什么 ...

Rousseau 发表于 2016-4-15 22:10
看来你不仅缺乏理解辩证逻辑的能力，而且缺乏理解政治经济学的能力，缺乏理解政治经济学的能力，当然更缺 ...

Rousseau 发表于 2016-4-15 22:15
作为一个已经不把自己当作活在这个世界上的人来说，我一点不打算在这里给辩论对手挖坑，完全是某个人自己越 ...

无知求知 发表于 2016-4-15 22:19
“是什么”这就叫定性，“是多少”这就叫定量。懂吗？
定义“商品”概念是定性。你扯“是多少”干什么？

无知求知 发表于 2016-4-15 22:34
教你一招，够你受用一辈子：

每当提出一种观点或说法之前，必须反复否定自己。只有当否无可否的时候再 ...

Rousseau 发表于 2016-4-16 17:30
所以到现在你都没有能力反驳甚至都没有进行反驳我的定义：
先是搬出卡尔波普的曲解来证明你的愚昧。
然 ...

无知求知 发表于 2016-4-16 18:14
此帖在讨论商品“是什么”的问题，而你却把“是多少”的公式也扯了进来。你写的帖子都在，这可不是我硬生 ...