收敛(Convergence)意味着发展水平较低的国家，发展速度会更快。也就是说，各国的发展水平会趋向接近。
绝对收敛(Absolute Convergence)是说这种收敛是无条件的，穷国总应该发展更快。
条件收敛(Conditional Convergence)则认为各国在发展上都有一个均衡水平，这个均衡水平取决于跟发展相关的各种条件。而各国的发展速度则取决于当前发展水平与均衡水平的差距。因而不是越穷的国家发展越快，因为穷国的均衡水平可能本身也更低。而是离本国均衡水平差距越大的国家发展越快。还有一个类似的概念是俱乐部收敛(Club Convergence)，不同地区依其初始条件差异，会在发展上形成不同的俱乐部，俱乐部内部条件相似的地区在发展上会出现收敛。
在理论上，收敛是很多增长模型的自然推论，比如在基本的Solow模型中，收敛是源于资本边际收益的递减：富国资本积累水平高，因而边际收益低。而逐利的资本会向边际收益高的地区流动，直至各地区资本积累水平和边际收益趋同。在其他一些模型当中，收敛也可能源自人口、技术等其他要素的跨国流动，毕竟穷国不用重新发明轮子。不过在一些强调规模报酬递增因素的内生增长理论当中，收敛并不是必然的推论。
在实证研究中，我们还会把收敛分成β收敛和σ收敛，前者与之前所说的收敛概念相近，强调穷国发展快；而后者则关注发展指标在横截面上的标准差，如果这一标准差是随时间下降的，那就说存在σ收敛。两者不完全等同。从实证研究的结果看，一方面Solow模型所预言的从富国向穷国的资本流动并未出现，富国的资本收益率并不低于穷国。绝对收敛也并没有出现。但在控制各种变量的情况下，条件收敛是很容易观察到的。如果进一步把研究限定在一定范围内时，收敛就更为明显。比如美国内部各州之间、日本内部各地区之间，从长期数据看，收敛趋势是很明显的。中国则有些不同。不同地区差异较大，各种要素流动的阻力也比较大。加上计划经济时代地区差异在一定程度上是被刻意压制的，改革开放之后中国各省区之间的发展差异从整体上说，是在扩大的，但如果把研究范围限制在东部各省之间的话，就能观测到收敛了。
      详细你可以看 http://www.zhihu.com/question/28316247/answer/40338103

你好，请问知道俱乐部收敛怎么操作不啊  可以用什么软件吗？

越说，越糊涂

Baumol（1986）在β收敛上提出了“收敛俱乐部”理论，他在研究中将不同国家依据收入水平划分为富裕、中等和贫穷三种类型，研究不同类型国家的收入水平收敛性，结果显示富裕国家的收敛速度最快，中等收入的国家的收敛速度则明显较弱，而贫穷国家则不存在显著的收敛性，认为之所以产生这种现象的原因在于经济发展水平较高地区其技术水平较高，并且拥有较强的扩散能力。“俱乐部收敛”理论内涵为经济发展水平即经济基础条件相似的国家或地区将收敛于相同的局部稳定状态。----载自《中国碳排放强度影响因素_收敛性及溢出性研究》

作者：冯晗
链接：https://www.zhihu.com/question/28316247/answer/40338103
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

收敛(Convergence)意味着发展水平较低的国家，发展速度会更快。也就是说，各国的发展水平会趋向接近。绝对收敛(Absolute Convergence)是说这种收敛是无条件的，穷国总应该发展更快。条件收敛(Conditional Convergence)则认为各国在发展上都有一个均衡水平，这个均衡水平取决于跟发展相关的各种条件。而各国的发展速度则取决于当前发展水平与均衡水平的差距。因而不是越穷的国家发展越快，因为穷国的均衡水平可能本身也更低。而是离本国均衡水平差距越大的国家发展越快。还有一个类似的概念是俱乐部收敛(Club Convergence)，不同地区依其初始条件差异，会在发展上形成不同的俱乐部，俱乐部内部条件相似的地区在发展上会出现收敛。在理论上，收敛是很多增长模型的自然推论，比如在基本的Solow模型中，收敛是源于资本边际收益的递减：富国资本积累水平高，因而边际收益低。而逐利的资本会向边际收益高的地区流动，直至各地区资本积累水平和边际收益趋同。在其他一些模型当中，收敛也可能源自人口、技术等其他要素的跨国流动，毕竟穷国不用重新发明轮子。不过在一些强调规模报酬递增因素的内生增长理论当中，收敛并不是必然的推论。在实证研究中，我们还会把收敛分成收敛和收敛，前者与之前所说的收敛概念相近，强调穷国发展快；而后者则关注发展指标在横截面上的标准差，如果这一标准差是随时间下降的，那就说存在收敛。两者不完全等同。从实证研究的结果看，一方面Solow模型所预言的从富国向穷国的资本流动并未出现，富国的资本收益率并不低于穷国。绝对收敛也并没有出现。但在控制各种变量的情况下，条件收敛是很容易观察到的。如果进一步把研究限定在一定范围内时，收敛就更为明显。比如美国内部各州之间、日本内部各地区之间，从长期数据看，收敛趋势是很明显的。中国则有些不同。不同地区差异较大，各种要素流动的阻力也比较大。加上计划经济时代地区差异在一定程度上是被刻意压制的，改革开放之后中国各省区之间的发展差异从整体上说，是在扩大的，但如果把研究范围限制在东部各省之间的话，就能观测到收敛了。<img src="https://pic4.zhimg.com/50/c22bb30098d485b1e3a9a38f0f8b6458_hd.jpg" data-rawwidth="865" data-rawheight="504" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="865" data-original="https://pic4.zhimg.com/c22bb30098d485b1e3a9a38f0f8b6458_r.jpg"/>这是我以前用人均GDP算的图，用的指标是GE系数，显然，东部各省之间的人均GDP差异在78年之后，是缩小的。