全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6061 10
2016-04-04
给安徽的一个C刊投过若干次稿件,从来没有收到过回复。最近一次又投,特意在文前写上“一稿专投”的声明,并请求编辑支持这种学术规范行为,即使是拒稿,也能简要回复一下。但是,还是没有任何消息,如泥牛入海......难道C刊的编辑真的如此忙碌吗?忙到连程序性的拒稿时间都没有,那怕就是“不宜采用”四个字,也行啊。我所投稿件可是严格按照刊物的格式规范来投的,应该对得起最简单的四个字吧。尊重是相互的,学术规范的建立也是相互的,如果单方面做不到应该做的事,那你又如何要求别人做到你想他做到的事呢?应该在C刊的评选中,建立投稿人的评价信用体系,让所有投过该刊的作者来投票,将那些片面要求投稿人的刊物都踢出去。严格的学术规范,应该首先从学术刊物做起,源头不正,其流必浊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-5 08:19:08
学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 08:24:08
说的有道理。既然要求别人一稿专投,就要自己提高审稿效率才是。录不录用无所谓,好歹给个准信。我们好去找下家啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 08:30:02
在C刊编辑看来,稿件多的如牛毛,一般都是用最简单、不会给自己带来麻烦的方式来处理稿件!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 21:06:57
期刊要求作者一稿专投,期刊的效率极低,最主要的是不录用也不给个信,这种杂志的主编应该拉出去枪毙十分钟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 21:36:08
顶楼主,说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入