发这帖子的大概不是名牌大学出来的吧，其实从小到大的考试中高考对人的筛选是最厉害的啦，如果研究生考试像高考一样设计，那么大专生考北大这样的事是要少很多的。不可否认，高考中脱颖而出的人无论智力还是学习能力总体都是要好的，大学生贬值是供过于求的原因啦，并不表示身价低了他们的能力就跟着下来。没有哪个大学可以保证培养出的学生全部都是优秀的，但是你不能以个别的学生不优秀而否定所有人，这只能说明你还是认可和在意名牌大学的。另外我要说其实人与人的差别主要不是在智力而是意识，如果那些非名牌或是大专院校的学生在中学时代能够对未来有更好的规划和估计，那么他们在学习态度上是会不一样的，或许他们也会成为名牌大学学生。事实上，名牌大学之所以是名牌那是在漫长的历史时期中不断努力积攒下来的声誉和骄傲，没有人可以抹杀。我想那些口口声声说大学不好的人如果有机会让他们进的话他们是会非常高兴的，好大学的氛围只有身在其中的人才能体会。每个人的成功道路并不相同，不能因为一个没上名牌大学的人成功了就否定名牌大学，其实这在一定程度上是对自己的心理弥补。

补充一下，考上名牌大学或者说大学并不意味着一定成功，但毫无疑问成功的机遇更多，不同背景的人要走的道路注定是不同的，选择合适的才有意义，别人的路对他而言是好的胆对自己则不一定，不要盲目比较。另外，不管对名牌大学有什么价值判断，学知识是没错的。有机会在好大学里学习研究是一件很幸福的事，千万 不要错过那样的机会。

中国的名牌   世界的垃圾

其实名校学子应该是极端吧，强的很强，弱的很弱~

越来越热闹啦

我们讲的是概率，你不能要求名牌出来的都是牛人，也不能说其他的就不行。我们应该给予一种引导，如果你说高学历不代表高能力，那底学历就代表低能力了？在名校机会多，氛围好，学与不学在自己，而且学习成绩不代表能力，从来没人说名校的就一定是牛人！自己是金子就是读个专科也会有所成绩的，只不过每个人成功的标准不一样罢了！

好棒棒！！！！！！！！

不是牛人飘过，顶

这个未必吧。。。。。

牛校牛的是氛围。我不是牛校的人，但我认为，牛校和非牛校的氛围是有很大差别的。这一点毋庸置疑。至于你有没有受这种氛围的熏染成为牛人，是个人发展的问题。

学习了

用人单位克服信息不对称的办法；根据信息经济学的理论，个人受教育的经历其本质是向潜在的雇主发信号。

名校的大多很牛，但也有很多一般般

挣钱而来

人家高考成绩放在那儿呢，不承认也不行，即时大学期间学习不用功，凭借人家的智商，照样可以轻松学习，不承认都不行

伪命题。

荒谬程度类似于 大学生就牛么=太子党就牛么=男人就牛么=美国人就牛么=地球人就牛么……

不是你说了算，也不是我说了算，而是世俗怎么看。招聘企业让不让你进择汰的第一门槛。你是牛人却不是名牌出身机会有的是，相反你不牛逼却是名牌出身尾巴终究会漏出来。

所谓名校的垃圾，其实也是遍地都是的。

这个问题，经济学书早有分析了，我觉得如果没去看书乱讨论没价值

讲的挺好  继续努力

。。。。。。。。。。

不错，不错！能力重要！

不要乱吵了  中国的大学都是垃圾   世界前200名的都没有  还自己人争来争去  被外面的人耻笑而已

至少平均来说不会低于非名校吧？

名校文凭就是一个敲门砖，去工作的时候起点要高的多。打个比方，你在一个县城办公室做科员提成科长，和你在省办公室做科员提成科长，差距该有多大。个人见解

当年高考没有考上名牌 不能说明你不牛 也不能说明你牛 但至少说明那个时候你比别人再某个地方差了一步 那时的一步 日后你必定要用很多很多来追赶 没有什么可讨论 可抱怨的 当前的社会里 你只能适应 只能改变自己 不能改变规则

[此贴子已经被作者于2009-5-18 13:30:58编辑过]

名校有好的氛围和环境，大多数人都是要受环境影响的~~

所以整体水平上看，名校应该是高过普通学校的~~

不管怎样，锻炼能力才是重要的，在机会来的时候，不要因为没准备好而后悔才是。

哎~~差别是明显的，比如人家的氛围，人家的校内招聘会，咱也是211学校，但咱也没有以上的两个东西~~~

但是大学四年一切都可能发生，以后怎么样，还要看我们的努力了

中央政治局常委对年轻人的七项忠告:
第一不要怕学校不理想，贾庆林的母校到现在也没几个人知道------石家庄工业学院；
第二不要怕短暂的停留，李长春毕业后曾经留校两年待分配；
第三不要怕起点低,吴邦国毕业后直接进厂当了工人，况且一干就是10年；
第四不要怕条件苦，胡锦涛参加工作时就在甘肃的大山里修水电站，居然还被评为劳模；
第五不要怕地方偏，温家宝在甘肃修水库一直到四十岁才进机关；
第六不要怕提拔慢，贺国强三十七岁才当上车间主任；