中国现在不是缺钱，也不是不愿投资，而是投资无门阿！ 大家熟悉的那个中国发展与改革委员会其实是中国的管制机构，很多过去各部委的管制权利集中到这个机构，而这个机构又是很多被管制部门的管理机构。还有一些部门的管理监督部门其实与被管理部门的机构名分分了，实际还是一家子，普通的企业家能做的机会少的很啊！而且，这些部门的低效率，使得其他相关投资的回报不能保证是更大的间接影响。而普通老百姓手中的钱除了存起来还能干啥？股市？可以吗？其他，能干啥?我们要是能想起来企业家不干他就不是企业家呀！？

[em01][em01][em01]

投资渠道不畅，缺少资本进入退出完整的机制，这是最主要的原因。

呵呵，我不知道九楼的说的进入退出机制指的是什么？中国有破产法，进入有合法渠道，虽然我没有干过不敢说我们注册企业的成本是多少。目前主要问题，我认为还是权贵资本主义的典型现象。前一段见了某位大虾关于东北经济的评论，其实，那也是整个中国的情况的真实写照阿！只不过某些地方放在政府放开的地方干的不错，或者是利用中国廉价劳动力给洋人打工发展了起来。关于这个，大家可以看看北望上的帖子。曾经有一个同学，一个经济学研究生居然对我说，管制是因为中国企业家素质低，放开会乱！哈哈如果我们都这样想，管制当局肯定会偷着笑呢！首先要打破这些既得利益者利用权力进行的盘剥，根本上，还要有一个得到遵守的稳定的竞争导向的宪法。中国要发展阿，我们是个大国，你不做大哥，小弟肯定是做不成的。而我们的邻邦日本、韩国都因为上次危机加大改革力度，经济恢复发展迅速。我们的印度哥们，也早已经不再是难兄难弟，建立起来民主制度和完善的独立司法体系，服务业发展的同时已经加大力度要加速发展制造业，中化危急呀！愚见，莫笑！

80%社会财富聚集在20%的人手中。而20%的财富聚集在80%的人手里。中国的贫富不均差异越来越大。普通百姓收入不是很高，但是人口基数大，他们对未来的预期不明确，就如各位分析的一样，社会保证制度不完全，所以不敢消费。而我国的证券市场又一个黑幕接一个黑幕，这点血汗钱只能放在银行里比较放心。因为毕竟是国有的嘛，信用还是有保证的。所以政府一再降息，刺激消费，可老百姓就是无动于衷。也难怪，现在看个病都看不起，教育又产业化了，孩子念书就是要钱，还要考虑孩子结婚，赡养老人，普通工薪阶层能轻易拿钱出来消费嘛？

再说投资，目前没有良好的投资对象，投资机制不健全，内外资还没有一视同仁。外资甚至可以享受到超国民待遇，而内资就不可以，打击了富人们的投资积极性，所以出现的怪现象就是内资外流十分严重。普通老百姓的那点血汗钱，当然也想投资创业致富，可是在没有良好的信用保证机制下，想在市场经济中掘得一桶金谈何容易？投资实业，自己的资本太小，投资资本市场，又被一个个黑幕所吓坏，索性按资不动，存在银行拿点利息，没有损失，也就足已。

自己一点肤浅的分析，请大家不要见笑。

必须遏制资本的流动。因为资本的流动伴随着权力的流动。

我觉得金融业应该对民营资本开放，当然这里存在监督、法制等问题。不过政府好像正在着手进行啊

哗。果然利害。

我觉得，对于一个银行制度健全并且资源未充分利用的的社会来说，如果庞大的储蓄都被银行进行投资和出贷，增加整个国家的投资，进而促进经济的发展的话我觉得没什么问题．问题是现在的中国，拉动经济发展所缺少的是投资还是消费．另外一个问题是，现在中国银行的制度不健全，而贷款有明显的对国企更为宽松的倾向，使得投资无法取得应有的促进经济的作用，以及中行对银行的某些管控，限制了银行应有的作用，比如邮政储蓄就长期只存不贷，使得储蓄金变成了不会生钱的死钱，这些现象都大大限制了储蓄在一国经济中的作用......

除了制度方面的原因，是不是也应该从中国的传统文化习俗方面考虑呢？

一、政府是否有必要把储蓄引向投资或者消费，而且政府是否有能力把储蓄引向投资或消费？对任何个人或国家，都必须有必要的储蓄额，并且这个额度与收入关系不大，特别是在中国，基本的生活消费、教育消费、医疗消费这些都必须以储蓄形式来保障；而国外的教育、医疗保障水平却远远高于中国。

二、如果政府的目的是想把储蓄率降低，我倒觉得正确的途径是提高国内生产总值，分母大了，分数值就自然会小。

三、还有其他一些原因，比如投资、政治环境、信用体制、文化习俗等等。

四、中国的经济工作者总是喜欢说国外的经济指标怎样怎样，所以我们的指标也应该怎样怎样，往往不分析差别的原因，找自己的特色，结果自然跟着别人的发展思路走了，直接一点就是在别人屁股后边屁颠。