小弟不才，仅就我的理解而言，宏微观较政经而言，以一种更加客观和学术的角度去探讨经济运行原理，有些像实证经济学，也就是探究“是什么”，比起政治经济学来，经济学家本人的偏好对其论证较少。当然，就某一问题，不同经济学家可能会从不同角度解释，但都更偏向科学本身。政治经济学，顾名思义，以政治的眼光探讨经济学问题，经济学是为政治服务的，作者的意识偏好很容易看出，他的目的是为自己的政治观点寻找更加科学和说服力更强的依据。因为政治大多是说辞，欠缺直观性和说服力，而经济学涉及的数据、论证方法等恰恰可以弥补这一缺陷，在我看来，更像是“规范经济学”，即探讨”应该是什么”。

说的不错！！！！

嘿嘿，谢谢...

这样解释有失公道。

马克思主义政治经济学也是一门“实证”的学问，探讨经济运行的客观规律。西方经济学并非没有价值判断，只是作为假设，甚至是没有说明的假设。

什么乱七八糟～

政治经济学就不实证了？ 顶级杂志JPE 就不实证了?

首先你得搞清什么是政治经济学，在国外，经济学就叫政治经济学，看看蒙克莱田的书《献给国王和王后的政治经济学》，名字就是从这里来的～

我国的政治经济学，过去指马克思的政经，现在已经改变了，当然现在也有新政治经济学～

政治经济学和宏微观比，只不过更注重生产关系些～