全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2016-4-11 13:15:14
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 13:06
即便如你所言 央行公开招标购买准公共品,将利润让给资本,但是多数的利润增加的依然是富裕阶层的收入,中 ...
当然会增加。
因为它在增加投资利润的同时,也带动了就业,从而劳动收入增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 13:29:26
张二寅 发表于 2016-4-11 13:15
当然会增加。
因为它在增加投资利润的同时,也带动了就业,从而劳动收入增加。
抱歉打错了,中下阶层的实际收入并不会因此而增加,反而会因为央行持续超发的货币而进一步缩水。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 13:41:55
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 13:29
抱歉打错了,中下阶层的实际收入并不会因此而增加,反而会因为央行持续超发的货币而进一步缩水。
你的这个说法是把储备需求混同于以前的简单货币通胀了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 14:02:22
张二寅 发表于 2016-4-11 13:41
你的这个说法是把储备需求混同于以前的简单货币通胀了。
一直追问您央行购买准公共品的方式能持续多久?无限购买??这不现实吧。另外央行购买也要用货币啊,既然用货币那就得超发,超发的货币由央行转移到资本手中,最终不还是会流入市场么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 14:37:10
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 14:02
一直追问您央行购买准公共品的方式能持续多久?无限购买??这不现实吧。另外央行购买也要用货币啊,既然 ...
当然是无限购买,如同外汇占款一样,也就是它的替代品。
当然要流入社会了,但它带动了投资,并大部分转化成了劳动者的收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 14:45:31
张二寅 发表于 2016-4-11 14:37
当然是无限购买,如同外汇占款一样,也就是它的替代品。
当然要流入社会了,但它带动了投资,并大部分转 ...
同时资本的收益的增长速度亦不会慢于当下吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 14:48:25
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 14:45
同时资本的收益的增长速度亦不会慢于当下吧?
当然要高于当下,因为现在中国也正在向美日欧等零利率甚至负利率看齐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 15:04:14
张二寅 发表于 2016-4-11 14:48
当然要高于当下,因为现在中国也正在向美日欧等零利率甚至负利率看齐。
其增长速度应该更会高于中下阶层收入的增长吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 15:48:44
不会。
因为中下阶层收入增长是从无到有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 15:56:14
张二寅 发表于 2016-4-11 15:48
不会。
因为中下阶层收入增长是从无到有的。
中下阶层的收入增长一直都是有啊,只是实际的增长率是很低的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 16:14:01
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 15:56
中下阶层的收入增长一直都是有啊,只是实际的增长率是很低的。
并不是一直都有的。
如果投资者没有货币利润,减少或拒绝投资,那么中下层的收入就有变无,反之从无到有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 16:38:48
张二寅 发表于 2016-4-11 16:14
并不是一直都有的。
如果投资者没有货币利润,减少或拒绝投资,那么中下层的收入就有变无,反之从无到有 ...
最近这二十年的名义收入一直都是有增长的而且现在也在增长,我觉得以目前的经济现状和极度不合理的财富分布结构,应该先利用财政杠杆缩小贫富差距,增加中坚消费者的财富和收入,大众收入增加会刺激消费,再由市场需求引导资本增加投资,这样的投资相对会更加有效。改变财富分配制度才是保障社会消费与经济增长同步的基础,有消费需求的增加才会有投资需求的增长和资本利益的增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 16:41:10
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 16:38
最近这二十年的名义收入一直都是有增长的而且现在也在增长,我觉得以目前的经济现状和极度不合理的财富分 ...
改成美日欧的分配结构吗?
解决债务与衰退了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 16:56:58
张二寅 发表于 2016-4-11 16:41
改成美日欧的分配结构吗?
解决债务与衰退了?
欧美日的债务和衰退那是经济金融化率过高和过度福利造成的,跟社会财富分配无关。是ZF及民众透支消费和资本过度投机的结果。中国的社会财富分配应该是对富裕阶层加税,补贴中下阶层。中国不需要搞过度福利,像美国每月支付失业前一半收入的失业金会让人们失去工作动力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 17:15:26
美国征收所得税、房产税和遗产税,即通过征收富人的税收转移补贴给穷人是很明显的。
美国的债务通过福利形式支付出去,目的正是为社会提供货币利润;中国是通过投资给社会资本提供货币利润的,但自身必然是负债且无法收回成本,这就是产能过剩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 17:40:48
张二寅 发表于 2016-4-11 17:15
美国征收所得税、房产税和遗产税,即通过征收富人的税收转移补贴给穷人是很明显的。
美国的债务通过福利形 ...
它本身的财富分配是没有太大问题的,只是过度福利增加了ZF负债,如免费医疗,高额的失业救助金,经济金融化率过高导致资本过度投机,增加了金融机构及部分企业部门杠杆,民众的过度透支消费增加了家庭部门杠杆。经济增长乏力是其危机走向复苏必经的过程,同样的起点,中美两国按各自的模式发展,美国经济肯定要先于中国复苏,美国的企业和家庭部门去杠杆很成功,现在它的负债主要集中于ZF部门。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 17:46:19
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 17:40
它本身的财富分配是没有太大问题的,只是过度福利增加了ZF负债,如免费医疗,高额的失业救助金,经济金融 ...
美国的债务也就是国债是无法偿还的,由它可以看出世界经济增长的实质在货币上是债务拉动的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 17:46:19
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 17:40
它本身的财富分配是没有太大问题的,只是过度福利增加了ZF负债,如免费医疗,高额的失业救助金,经济金融 ...
美国的债务也就是国债是无法偿还的,由它可以看出世界经济增长的实质在货币上是债务拉动的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-11 18:00:25
张二寅 发表于 2016-4-11 17:46
美国的债务也就是国债是无法偿还的,由它可以看出世界经济增长的实质在货币上是债务拉动的。
慢慢稀释吧,总有一天 能还清。哈哈哈。。。美国ZF也在削减开支,在经济尚未彻底复苏之前,这也是它唯一可用的减赤方式了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-12 11:15:36
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 18:00
慢慢稀释吧,总有一天 能还清。哈哈哈。。。美国ZF也在削减开支,在经济尚未彻底复苏之前,这也是它唯一可 ...
美国式的还请,只能是长期通胀。
如果它靠的是顺差,那么必然会产生一个比美国更大的经济体,这个新经济体的债务更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 12:32:06
周小川答中国用加杠杆来促进短期经济增长
2016年04月15日 09:25
来源:凤凰财经综合
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群