三个自信不够用，呵呵！

政治体制不深入改革，这些表面文章没有用的。其实很多人心里清楚，包括领导，但他们估计魄力还不够。

你说对了！可是然并卵？辛亥革命你以为成功了？

你不能在顶级期刊上发表论文，不能在学术上创新，原因是在于垄断管制、统一思想吗？

现在，把你们放到国外，没有任何人管制你们，你们就能到顶级期刊上发表论文了？就能在学术上创新了？就对名利不敢兴趣，对学术拼命感兴趣了？就整天读书思考了？

现在，把你们放到西藏，边疆，国内，北上广，同样没有任何人管制你们，你们完全可以自由地读书、思考，可为什么就是写不出论文呢？搞不出创新呢？


现在，假若你在国际顶级期刊上发表五0篇论文，那么，国家元首都跑过来和你握手啊，叫你当院长，当校长，当院士，当中国著名经济学家，每年给你一千万基金。

病态的社会

最反感就是教育部的评估，全国一个模式，不符合他们的所谓标准就不合格。各地没有办学的一点自主权

赵国 是 经济为政治服务，和西方不同，人家是政治为经济服务。赵国搞的一切经济建设、经济改革，都是为了政治维稳，为了稳固统治。有利于政治统治的，拿来用一下，不利于统治的，再好也不用。正所谓 西学为用，赵学为体。西方的好东西，到了赵国就会变味。所以，赵国将来的结局就是被西方的秦国消灭掉。

社会可能会出现局部的病态表现，但人自身有选择权，“抱怨”本身就是一种病态的表现。

很对真是这样

一切都是然并卵！

制度和文化基因不是吸收过来的，是民众改造ZF出来的，也就是革命。集权专政下有对人民思想的把控，人民难以在思想上创新，那必然先从技术上去创新。

无语。。。

适合的才是最好的，创新也是，符合基本情况才更有助于创新！

没办法啊，因为他面对的是小学水平的政治文化！

这个和洋务运动不一样，现在是崇洋媚外

官文化入骨入髓却又怕至下而上，，，，呵呵

说的非常好！！！

制度规定有的是，能实行的才符合国情，引进来的制度，一执行就变样，不考虑民众内生的思维方式和行为习惯，喊出口号谁不会。

我们总是再谈国情，可是，谁能把国情说的清清楚楚，谁说的国情才是真正的国情?民众内生的思维方式和行为习惯，指的是什么？你能说清楚吗？看来，你能说得清楚，你最好给大家解释一下，不然，我们也可以说你是在喊口号！喊口号谁不会！

不要隐隐约约地感觉到什么就是什么，什么是国情，民众内生的思维方式和行为习惯是什么，是要解释清楚的好！

无药可救！希望再出现个毛主席领导全国人民打破旧秩序，建立新世界

其实谁都知道问题，但制定政策的人是既得利益者，所以，等吧等吧

还是先学习先进理论吧

应该看到中国近年来在技术创新方面的进步是非常大的，美国科技创新方面遥遥领先有其历史原因，把今天中美之间的差距的原因归结为政治和教育，而得出在政治和文化上向美看齐的想法是不妥的。在我看来，其实这些年我国在制度和文化方面西化的脚步不是太慢，反而是有些太快了，如在管理科学研究领域，全盘西化，被欧美拖着走，在很大程度上，已经无暇顾及这样的研究方法、研究内容是否符合我国企业的实际需要了。过分崇洋媚外而没有更深入地认识和挖掘本民族的制度和文化传统也是当今中国发展的一大问题。中国不是一个小国，在制度和文化方面也有深厚的积淀，有自己的特点，今后的发展创新之路，还是应该以我为主，更好地认识自我，继承传统，深挖潜能，走一条符合中国历史发展的创新之路，又何惧与西方国家不一致呢！