对了，有一个新的问题，去库存除了宽松的购买政策，还有别的举措么？其实我觉得房地产库存不是房地产企业自己的事情么？是企业自己没有搞清楚市场的需求量啊……我觉得还不如增加保障性住房更加重要

你的说法我很赞同

你好厉害

经济学的需求不等于需要，经济学的需求是有购买力支撑的需要

分清主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面吧。
你考研的话，关注经济相关时事肯定有用，但不起决定性作用；在精力有限的情况下，过分关注等于是起副作用。

我虽不才，略有体会：经济现象往往是由纷繁复杂的诸多因素共同决定的，所以有很多的不确定性。解释经济现象，往往抓住一个点即可“自圆其说”；预测经济现象，往往漏掉一个点便不能取得效果。
就像6楼的解释，肯定是有些道理，但是主要觉得因素吗？不见得。
经济学就是不具有可重复性嘛。很多时候既无法证实、亦无法证伪，以至于不完善/不全面/不准确的观点大行其道。

当然了，这也又一次说明你关注的重点不应该是时事。眉毛胡子一把抓可不行！

你这一段说得非常好！我个人非常赞同！

你很了不起，我非常看好你。那你就把当前紧要的事情——考研，先给解决掉再说别的吧

你很了不起，我非常看好你。那你就把当前紧要的事情——考研，先给解决掉再说别的吧

马克学习

      钢铁减产 ，一是迫于环保压力，二是迫于国际压力，中国的钢铁生产总量，以及出口总量似乎已经严重威胁欧美的钢铁企业生存。
      虽然，欧美是玩钢铁高端的，但是总不能瘸腿吧，因为钢铁是命脉产业。
      这个调整和去库存也有整合企业能力，加强竞争，也避免激化冲突。  
      总之钢铁业去产能是比较2的一个鬼，内幕也蛮深的。不然柴婊表演什么。

      房地产去库存是做不到的，因为计划不可能说变就变，尤其十多亿的计划和工程。但是房地产出去库存，是加快流动性的必然措施。
       因为每栋房子都积压和挤占大量的资金，导致“钱” 成为死钱 ，另外闹心的是房子成为 物物交易的 硬通货。囤积投机货。
      这么搞下去，中国经济就会逆转成 落后的物物经济，大量资金沉淀在经济系统内，同时为了维持流动性，大量借债印发货币。

       而物物和囤积投机叠加在一起，建筑房子，有时候也不是为了卖，而成为套取货币的措施，也就是弄一堆房子，套取国家的货币，这种实际购买力，钱。
         但是现在的格局下，谁先卖谁就受损失，谁都想买在高点，让散户也就是中小投资者接盘。
      那么房子是个什么鬼都不重要了，就是筹码。

      所以，国家去房子库存，就是国家这个庄  和  许多房地产庄，在争夺有限的货币。 不是很好搞得。
      

供大于求