当然有价值，股票价值最终来源于属于股东的净现金流。分红与否仅仅是价值形式发生变化与否而已。

有价值，以后会有更大的分红。

看未来是否有分红的可能

如果没有分红是因为利润已经投入给新的投资，并且新的投资的回报率高于capitalization rate,那么它的股票还是有价值，至少在Liquidation的时候是要等效分红的。

收益来自两部分：dividend yield 和capital appreciation. 书上倒是说，一般成长性好的公司不会分红，而是把这部分钱投入到high profit investment，来使公司取得更高的回报。而一般成长性好的公司p/e 高，那就是股票价格很高咯，两个部分收益，总有一个大了吧。  反正不能单纯从分红不分红来看，还要看公司的运营。

分红后股价一般会下降的

1# 我是高中生

分红和股利是有区别的，您是问分红呢还是股利？
如果宽泛来讲，分红或是股利的发放对于公司价值或者股票多代表的公司价值是由影响的，但是不分红并不表示无价值，其价值表现为资本增值。这个可以参考股票价格的股利贴现模型DDM

楼上的回答都不准确，不管你根据什么估值模型，要看是短期不分红，还是永远不分红。短期不分红，可能由于公司目前没有盈利，甚至亏损，但未来增长潜力大，也就是我们所说的PVGO较大，存在未来较多收益的预期；但是如果公司宣布长期或者永远不分红，那么股票没有任何价值，实际上，也没有人买。

当然有价值了。股价是对未来现金流的折现

我知道这个题
是教科书上的
懂得书上所说的内在意义就行了
现实写不进书里的

不分红的多着呢

在中国，不分红的公司比比皆是，没什么大不了的！

不分红无非就有两种情况：
1. 企业要用全部earning再投资，同时认为这样不会降低股东的期望，比如Apple
2. 现金流不够
至于股票有没有价值，对号入座吧

不分红的我从来不买

部分公司都选择不分红而再投资，如果你是看中股价波动而不是长期持有，那没什么啊

巴菲特的公司股票就是不分红，因为分红要交税，所以上市公司会回购自己的股票让股价不断上涨