全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3607 6
2016-04-13
根据我的老板在选期刊时提到的情形来看:有些期刊也许影响因子很高,但是在业内人士中的口碑却不高;而有些老牌期刊可能数年内的影响因子有所浮动,长期影响却在那里摆着;有的期刊可能是有名的效率低动作慢;有些期刊的编辑可能比另一些更喜欢你的导师。

以题主提到的情形来看,我会想知道划分一二三区的原则是什么,然后可以针对二三区影响因子高的那些期刊咨询一下其他资深人士,也许有些是新近成立而且做得不错的?搞清楚了大概会比较容易做判断。这个问题最好的询问对象可能是你的导师,因为领域不同具体情况也会有所不同。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-13 06:17:59
因子啥的没啥毛用 econ的话大家都知道top5+每个个field那么两三本 还有几本ier之类的 再往下就是没人care的了…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-13 06:32:18
shaoqinglong11 发表于 2016-4-13 00:21
根据我的老板在选期刊时提到的情形来看:有些期刊也许影响因子很高,但是在业内人士中的口碑却不高;而有些 ...
针对现行分区方法出现的问题和解决方案,中科院的分区课题组官方微信给出了解答,楼主的部分疑惑可以解决:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MzA2MzM1NA==&mid=406912051&idx=2&sn=dd5d85b1eb41ff1229cb7f303967deca&scene=19#wechat_redirect
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-13 06:50:35
shaoqinglong11 发表于 2016-4-13 00:21
根据我的老板在选期刊时提到的情形来看:有些期刊也许影响因子很高,但是在业内人士中的口碑却不高;而有些 ...
现行的分区规则:按照3年平均影响因子排序,前5%是一区,前6-20%是二区,大概是这个比例吧……

所以划分的时候单纯以影响因子(IF)为准则。划分的目的是便于不同学科的比较。

但是影响因子受两方面影响:期刊引用量和出版文章量。一些物理老牌期刊比如PRE, EPL, PLA, PHYSICA A都是三区的但是关注的人很多,也比较好发文章。
另外影响因子一般越高越好,但也有例外,比方说统计学业内有10本期刊被称为四大天王和六大金刚,是公认的顶尖,但统计类IF第一的杂志是JSS……

说起来新杂志,不知道楼主听说过中国新创刊的 national science review。已经被SCI检索,16年10月有IF,即时IF应该有5左右了,应该在综合性期刊里面分到2区。和Nature新的子刊Scientific Reports有一拼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-13 09:04:05
任何出版物的本质目的在于知识的传播,而影响因子的由来就是评定知识传播速率的标准。不得不说的是,当前影响因子已经被玩儿坏了,而且正在向着更坏的地步发展。这个问题大家已经意识到了,但是解决的过程还是很长的一段路程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-13 17:00:56
2011wi 发表于 2016-4-13 06:17
因子啥的没啥毛用 econ的话大家都知道top5+每个个field那么两三本 还有几本ier之类的 再往下就是没人care的 ...
不会区分那么泾渭分明吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入