愿意读公费的，并且容易毕业的

读博士确实不应该读自费，不应该让博士在做研究的同时，为了吃饭而分心。所以有些名校没有自费，全部公费。

研究生可以不是名校的，但博士一定要是名校或者是知名导师的学生，要不出来后没有多打竞争力。

我倒是认为，比之硕士和本科，博士更多的是看自己的努力。

只不过现在大多数普通学校的博士都是在混日子，混文凭，自然显得名校和名导有竞争力了。

顺带一提，选项设置有点歧义：

不应该用“除非”，而应该是“只要”。

名校不如牛导师，真正能指导你的导师

说的 有道理，自费阻碍了一些真正想读书，做学问的人

毕竟人在现实面前是很渺小的

以下是引用猫爪在2009-5-6 22:30:00的发言：

以下是引用xuezi2046在2009-5-6 19:53:00的发言：

研究生可以不是名校的，但博士一定要是名校或者是知名导师的学生，要不出来后没有多打竞争力。

我倒是认为，比之硕士和本科，博士更多的是看自己的努力。

只不过现在大多数普通学校的博士都是在混日子，混文凭，自然显得名校和名导有竞争力了。

顺带一提，选项设置有点歧义：

不应该用“除非”，而应该是“只要”。

名校、名导并非浪得虚名，而是意味着更多的学术资源，更多的机会。自己努力固然重要，但并非人人都是天才，所以还得看你在什么地方努力，在什么人的指导下努力，名校与名导会让你的努力事半功倍。

以下是引用猫爪在2009-5-6 22:30:00的发言：

以下是引用xuezi2046在2009-5-6 19:53:00的发言：

研究生可以不是名校的，但博士一定要是名校或者是知名导师的学生，要不出来后没有多打竞争力。

我倒是认为，比之硕士和本科，博士更多的是看自己的努力。

只不过现在大多数普通学校的博士都是在混日子，混文凭，自然显得名校和名导有竞争力了。

顺带一提，选项设置有点歧义：

不应该用“除非”，而应该是“只要”。

“除非”含“排它”之意，“只要”有“并列”之意，改之也可

以下是引用eblog在2009-5-7 9:02:00的发言：

顺带一提，选项设置有点歧义：

不应该用“除非”，而应该是“只要”。

“除非”含“排它”之意，“只要”有“并列”之意，改之也可 

“除非”是在排除否定条件，放在条件从句里面，前应用否定，如“我不去，除非有名导”；

而“只要”（或者“只有”）则意味着充分（必要）条件，如“我愿意上，只要（只有）能上名导的”。

我觉得能搞研究是件幸福的事情,读出来,也要名副其实,混出来的博士你好意思出去说吗?

这个道理当然是正确的。

我只是说，名校相对与硕士的巨大作用（如五道口），博士自身的努力要有更多的“权重”。

前半句完全同意。

后面半句有点理想化了：既然这人已经是“混”出来的，怎么会不好意思说呢？

（当然不会说自己是混出来的了，肯定先说，我是211学校出来的博士，和北大清华南开复旦没多少区别。）

以下是引用猫爪在2009-5-7 9:55:00的发言：

以下是引用kingair在2009-5-7 9:48:00的发言：

我觉得能搞研究是件幸福的事情,读出来,也要名副其实,混出来的博士你好意思出去说吗?

前半句完全同意。

后面半句有点理想化了：既然这人已经是“混”出来的，怎么会不好意思说呢？

（当然不会说自己是混出来的了，肯定先说，我是211学校出来的博士，和北大清华南开复旦没多少区别。）

我认为"博士班模式"就是混.非常搞笑

以下是引用猫爪在2009-5-7 9:51:00的发言：

以下是引用eblog在2009-5-7 9:00:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-5-6 22:30:00的发言：
   

我倒是认为，比之硕士和本科，博士更多的是看自己的努力。

只不过现在大多数普通学校的博士都是在混日子，混文凭，自然显得名校和名导有竞争力了。

名校、名导并非浪得虚名，而是意味着更多的学术资源，更多的机会。自己努力固然重要，但并非人人都是天才，所以还得看你在什么地方努力，在什么人的指导下努力，名校与名导会让你的努力事半功倍。 

这个道理当然是正确的。

我只是说，名校相对与硕士的巨大作用（如五道口），博士自身的努力要有更多的“权重”。

我同意,澳大利亚博士跟美国博士差别就很大,基础教育其实都差不多,研究背景美国有多少世界五百强支持,澳大利亚又有多少?不好意思,我是英国读的本科,来澳大利亚读博士,结果很后悔,我是搞航空研究的,美国那边的同行动不动就到西亚图波音去,我们在这只能GOOGLE,这种研究水平就是混.时效性都没了.

读博士,根本不是为了就业,小时候说过要当科学家,只是为了实现自己的理想.

找工作或许我会再去读个本科.