劣币驱逐良币的现象主要是在以前的金本位制度下，可能在其他方面发生类似情况也会有同样的叫法！

例如，假币和真币的情况，如果我们不打几假币（显然不可能，只是假设），我们肯定都会将自己手中持有的假币拿来使用、收藏真币，因为我们知道真币的收藏没有货币的风险（通胀风险还是存在的），这也是劣币驱逐良币的现象！

"买者和卖者都是理性人",对理性人怎么理解?

比如股票,买股票的人认为股票价格会上涨,所以他们买了股票,卖股票的人认为股票价格会下跌所以他们卖了股票......

不管结果是股票价格上涨还是下跌,总有一个赢钱一个亏钱,也就是说总有一个是"理性"的一个是"傻子",如果这只股票既不下跌又不上涨的话,那么买者和卖者就都是傻子......按这个逻辑是否可以推论出市场上至少有一半傻子呢??!

传教士说人们会把假币拿出来用而收藏真币,我不认为会这样.因为你假设"我们不大击假币",既然有了这个前提假设,那么人们为什么会持有的假币,收藏真币呢?你说是因为收藏真币没有风险,可是已经假设了我们不打击假币啊!!在信用货币制度下,当你不打击假币时,他就是真币了啊?!

抛砖引玉的效果不错，呵呵

大家肯定知道格雷钦法则把。

所谓的"格雷钦定律"（托马斯·格雷钦，1519-1579年，英国金融政治家。格雷钦定律是说在双重币制（如金币和银币同为法定比值货币）下，坏的货币会把好的货币排挤出流通领域：好货币会被囤积居奇。）就是在特定的条件下和在纯粹的目的合乎理性的行为的理想类型的前提下，一种对人的行为作合乎理性的明确的阐释。在多大程度上在实际上依照它而行动

8楼讲得好，在股票市场上，这种高买低卖的交易者是噪音交易者，经典理论认为噪音交易者的效果和为零。所以股票市场仍旧是理性市场。

9楼的话，未免偏颇。首先，我讲国家不打击假币，并不是一个长期的行为（事前没有说清楚，国家长期不打击假币的结果货币推出市场，由其他物品充当一般等价物，或是直接以物易物）。

即使政府的默认行为是长期的，人们会使用假币，因为它没用国家信用保证。在保存假币和真币成本一样的情况下，人们一定会保存真币！