你举的例子，能源节约运动，我认为对用电量的影响是很小的，当然这个没有数据支持。不过你可以想想自家的情况，无论如何节约用电，除非夏天不开空调，否则用电量肯定要大幅攀升的，如果下降了那就是不开空调，这已经不能叫节约了哦。

至于你说大型高能耗公司倒闭导致用电量下降，这不就是在证明经济增长不快吗？本国企业本来就是高能耗为主的，我们可没有那种低能耗高收入行业，类似于--只需要付出电脑电费就可以挣得大量财富的软件业，高能耗企业大幅倒闭这不就说明了经济下降或者增长不快吗？

还有为什么要偏题到数据做假呢，我认为这个不需要讨论，期待一个百分百纯真的数据是不现实的。

数据的真实性和政治的倾向性是有矛盾的，我说国家统计局的数据不可靠不代表我认为国外机构的数据就可靠，事实上我觉得它们都不可靠。

但是我认为用电量的数据是相对准确的。楼主是用一个不可靠的数据得出结论去推翻可靠数据得出的结论。

看来我的印象也不太准，不过根据统计局的通胀数据平均每年应该不超过8%，由此计算出来的结果还是比真实结果相差甚远。

见他人发过的另一篇帖子：

https://bbs.pinggu.org/b26i454929.html

请你搞清楚节能是不是能在短期进行,中国用了5年6年的时间,这种时间短吗?
经济方面的东西咱不懂，也就是随便看看，但是节能降耗在中国当前的作用恐怕是微乎其微的。节能降耗不是说想搞就能搞的，嘴上说搞，实际上做起来还是困难重重，就是实际上做，5，6年的时间也是远远看不到效果的。

这个问题，本质是两个变量之间有没有关系，若有关系是怎样的关系的问题。

1要允许有调整因素的存在

2国家提倡节能与利用用电量推测经济的运行情况不发生在一个时点上（我记得国家提倡节能在前）

不知道楼主在什么单位工作，也不管数据的真实性，单看现在治安极端恶劣，就知道经济增长过慢了，单媒体报道东莞无业流民就超过100万，不信自己网上查，现在没事做的主体是农民工啊，请农民工的企业大部分都是高耗能的工业企业（否则国家就不会倡导节能减排），经济不好是有目共睹的，不要为此辩驳了，还有就是你的辩驳根本不成立，骗骗小学生可能行吧，楼主请原谅我的直白。

同意，如果经济牵涉到政治也确实没什么好谈的了，不如把造假不造假的问题先放在一边，想想有些什么原因可能导致这种背离可能更有意义，不然就变成政治问题辩论了

在事实面前，有些东西不言自明。

大家都知道，工业，尤其是重工业是用电大户。

刚出炉的数据4月份工业品出厂价格同比下降6.6% ，GDP上涨约6%，用电量下降约4%。

关于GDP更详细的统计说，重工业增加GDP很少，接近0，而轻工业GDP增加约6%。

假设工业GDP同比平均仅增长约1%，在价格下降6.6%的情况下工业品产量应该约增长7~8%，然后用电量下降4%？

我认为，发电量因为可以通过电网调度统计，所以应该是主观因素最少也是最准确的一个。

很难说中国的统计局一定在造假，只不过它的可信度...