呵呵，这个刚好问着本专业问题了。大致存在几派观点吧：

1、自由主义者主张尽量小政府，将政府的活动控制在“必要”范围内，所谓的最优财政收入规模就是满足需要情况下的最小规模。

2、公共选择学派提出，公民的选票会产生理性的政府支出规模，而且政府在受到约束情况下所从事的活动都是必要的，也即是支出既定。那么最优的财政收入规模就是实现预算收支平衡的规模。应当“以支定收”。此观点现在在西方财政界的主流观点。

3、人大财政系观点：结合我国本身财政的经济发展职能，所谓最优财政收入规模，是以实现社会投资最大化、社会资源利用效率最大化和社会福利最大化为追求目标，以正确处理公共经济与私人经济关系为基础，所形成的处于社会经济均衡状态下的财政收入规模。

  这是概念

    至于“稳定的GDP增长”，现代经济学认为经济增长函数中的K取决于投资量。而一旦计划消耗量小于计划产出量就会出现计划外存货，接着存货挤压导致物价下降，厂商利润下降，接着那么投资会减少，从而生产萎缩。这被称为通货紧缩缺口。

     而相反人们需求欲望很强（包括消费和投资以及政府支出）而计划生产不足时，会导致物资紧缺，物价上涨，引起通胀，从而是通货膨胀缺口。     PS：前年所谓的通胀我就认为是投资过度，而非消费者流动性过剩引致。当然还有汇率偏低导致的输入性通胀。

    以上两者就是经济波动，而非稳定的增长，不加干预会出现短时的生产者过度扩张进而浪费资源以及另一种情况下的一定时期的失业，都是不好的。财政的职能就是利用T和G来抚平波动。但是由于T通常为立法，基本不可变，所以一般是用债券回收流动性，而用增加G来扩张需求。从而实现GDP的稳定增长。

    

财政收入指国家财政参与社会产品分配所取得的收入，是实现国家职能的财力保证。

我国的财政收入包括预算收入和预算外收入两部分。根据预算法第十九条的规定，预算收入包括税收收入、依照规定应当上缴的国有资产收益、专项收入和其他收入。除预算收入外，按照我国财政管理体制的规定，各地方、部门、各单位还有一部分不纳入国家预算，自行管理使用的财政性资金，称预算外资金，如各种附加和其他不纳入预算的基金收入等。这些基金是国家预算资金的补充，是国家财政资金来源的重要组成部分，也是国家的财政收入。

所谓最优财政收入规模，既不能简单地强调财政收入规模的最小化，也不能将财政收支适合状态下的财政收入规模视为“最优”，更不将其界定为合-V-财政收入制度约束规范的财政收入规模。必须从非制度约束出发，研究符合社会经济发展客观要求的财政收入分配总量的最优化。在其理论性质的规定上，最优财政收入规模是指处于这样一种理想状态下的财政收入规模：

(一)财政收入的分配规模既能满足政府公共投资需要，又不会压抑市场经济领域里的私人投资热情，能够使私人投资和公共投资处于投资总量上的最大化状态，最有利于社会投资最大化目标的实现。

(二)财政收入的分配规模既能保证政府公共经济的运行效率，也有利于提高市场领域里的私人经济的运行效率，从而使整个社会的资源配置和资源利用处于效率最大化状态。

(三)财政收入的分配规模既能够使政府发挥宏观经济调控功能，又能使市场机制发挥自动调节作用，从而使整个社会的福利分配处于效用最大化状态，最有利于保证社会成员的福利最大化目标的实现。

(四)财政收入的分配规模能够使公共经济与私人经济间的资源流动处于均衡状态，使整个社会的财力分配既有利于促进公共经济的发展， 又有利于促进私人经济的发展，从而能够最大限度地满足整个社会对公共产品和私人产品的需要。

基于以上分析，可以将最优财政收入规模的概念界定为：最优财政收入规模，是指以实现社会投资最大化、社会资源利用效率最大化和社会福利最大化为追求目标，以正确处理公共经济与私人经济关系为基础，所形成的处于社会经济均衡状态下的财政收入规模。

唉...大家都这么喜欢复制粘贴吗？这样没奖励的